主题：【整理】《写在中国社会溃败之前》作者答各位网友 -- fisherx

论感觉很没意思。俺倒要看看如果那位阜远先生，时寒冰，韩寒之流敢来这里，会是什么结果。到这些人的博客上，只见一帮粉丝不带任何内容的赞呀顶呀的流言，不给你任何讨论的机会。依我看，河里随便站出几位，至少可将轻易他们那种对西方世界的傻逼认识驳个稀烂。

看到希望，有前进的动力；看到不足，有改进的动力。

作者虽然分了三类人，本质上却只有一类：只看到悲观面的人。

恰恰就在于多数人身处海外。对这些人来说，国内腐败的社会现实是虚幻的，因为并不影响他们的切身利益。相比而言，GDP飙升、军事实力提高所带来的民族自豪感却显得更加真实。他们很清楚西方普世价值下隐藏的虚伪，却无法体会国内百姓面对权钱压迫所发出的怒吼和哀叹。

所以，这群人本能的抵触真实反映中国社会残酷现实的文章。并不是因为他们更加了解中国社会，而仅仅是因为这样的文章不符合他们对中国社会的预期（或者说幻想）。

这种现象和西藏问题在西方社会的解读是一样的。多数西方民众支持达赖，并不是因为他们了解西藏的历史，而仅仅是因为达赖的言论更加符合他们对香格里拉的幻想，以及对现实中国的反感。因为读者总是有选择地接受信息，所以媒体也就有选择地发布信息迎合大众。

这恐怕也可以解释为什么总是最先在西西河发表文章的萨苏，没有在河里贴他最近的博文。

• 要是这么说

只要不是切身感受，一切新闻都可以当金庸小说看。

包括我在内的很多在国外的筒子

我们之所以持这样的观点,我们之所以"支持TG"

是因为我们原来也在中国这座"庐山"中,也跟主贴这里面一样, 特愤, 特不平, 特反感, 甚至跟主贴一样, 觉得中国快崩溃了, 真的, 我当年在国内, 当年还是好多年出国前刚混老的建船知识论坛的时候, 也这样, 比他还极端, 也是喊过"何不殖民300年"这样的, 也觉得这是个完全要崩溃的国家,刚出国的时候甚至觉得国外的苍蝇都那么可爱...

出国后, 跳出这座庐山了, 这么些年过去了, 我们反而能比较全面的看待这座山, 看待国外, 看待自己, 看待一切

千万别提什么我们不在国内不知道多xxx之类的, 1, 跟我们当年没出国的时候,就像河里很多帖子说过的,各方面来说,确实是一直进步,而且步幅很大,这些有眼睛有耳朵的我们都看的很清楚, 2, 因为工作或者回去休假,我们每年回去的时间也不少,三教九流也接触了, 就我个人而言, 每次回去的惊喜远大于失望, 说让我感到振奋都不为过

我们明白了一些当年在山中无法明白的东西, 也明白了自己当年的想法多么可笑, 幼稚, 片面

所以现在看到他们, 真的无意说什么别的, 只想说, 把这种人送出国, 让他们在国外呆5年以上(短了没意义), 他们就什么都懂了, 无恶意, 但真的不想跟这类人辩论, 因为这是没意义的, 他们总把外国这块巧克力想象成甜的,因为他们没吃过, 如果他们吃了, 就会明白, 这块巧克力跟中国的没区别,甚至更苦...每块巧克力都有苦有甜, 你吃了中国这块的苦的部分把外国就想象成甜的, 这即不客观, 也很愚蠢, 更对自己没意义,

在主贴那位作者很愤的说能移民的都移民的时候, 我认识的一位中餐馆大哥正第n次抱怨自己不该出国放弃当年国内医生的职位悔恨自己的人生控诉着当年不如自己的xxx都如何如何了...

另, 我很认真的拜读了主贴, 突然意识到一个问题, 这个文章, 把中国这个主语换成世界上任何一个大国, 如美国, 并把相应的问题和情况换一下, 好像都是完全成立的....

只不过有的是用选举换，有的是用革命换而已。

无论政治旗号有何差别，国籍民族有何不同，他们基本的方法论是一样的，所以他们的言论最终也会体现出“殊途同归”的特点。

即缺乏监督的政治体制所导致的严重的公权力私有化，以及随之而来的无处不在的腐败。

当然，西方社会也存在类似的问题，但远没有国内如此夸张。而且，相对合理的政治体系可以有效遏制资本的无限扩张。例如上世纪初西奥多.罗斯福政府拆分垄断企业的举措。我很难想象目前的TG会为了公民的利益拆分垄断集团，因为TG自己就是这些集团的最大后台，且绝大多数的利润都落到了以TG高层为代表的权贵阶层口袋里。查一下文革后历届中央政治局常委的配偶以及子女的从业状况就很容易理解了。

不要拿自己短期的回国经历和个别海外华人的失意来“证明”TG的成功，或者掩饰严峻的社会现实。绝大多数的留学人员拒绝归国就很能说明问题。

更不要摆出一副旁观者清的架势。我也在美国生活，我很清楚美国科研机构和国内科研机构的差别。近乎荒唐的官僚体系和丑恶的经费分配是阻碍国内高校发展的最主要原因。我不否认美国学术界也存在政治，但它远没有国内那么无耻。

回国总比出国容易吧

像的青年对西方的理解，才是我们这些海外华人不能容忍的。