主题：【整理】《写在中国社会溃败之前》作者答各位网友 -- fisherx

楼下的评论已经差不多把能说的都说了。 年轻人不愤一下是没有良心， 可以理解。

我有时想要崩溃就来的干脆点吧

章崩溃，袁黄昏，现在又出来一个阜溃败。

不过这个人的立场很奇怪，那个时寒冰不是个右右么？

呵呵，你以为民科真的能读懂哥德巴赫猜想吗？

法国大革命之前可不是民不聊生的。

公开抢劫，难道没有怀疑的理由吗？

俺可能是他隔壁那个学校毕业的，不过很奇怪，貌似按照大家的一般印象应该是敝校的人才改写出这样的东西。

为啥俺没兴趣了，因为俺看了他的三个分类，其潜台词就是全中国人民都睡着了，他一个人醒着呢。好吧，就算如此，这三类人也没概括全啊……

恶意揣度一下，难道是隔壁中文系毕业的？

这其中也有很大一部分会反对“动荡”，可能他们也会愿意接受任何制度，但是未必愿意接受制度转换，而且他们清楚地知道其中的成本。

所以我的意见还是：英雄的革命家请自己去革命，不要忽悠人去革命，尤其是不要忽悠人为革命家自己的理想先去送命。

搞文科系也十来年了，出点儿这种人才也不奇怪。

作者过分悲观了。问题也许很严重，但是还没有到了不可收拾的地步，最主要的是：没有乐观的心态和必胜的信念是不可能战胜困难的。

不管何时做何事都一样，心态最重要！

盲目乐观的，痛彻心扉的，睁眼瞎的三种人都救不了中国。

要么有冷静的态度、超然的心态去思考问题，寻求解决办法。

要么做个实干家，在自己涉及的领域做出贡献。

也许我的能力有限，但是我相信：历史是人民创造的。

书写历史的，永远是我等小民，~~最普普通通的 “群众”!!!

我们能够自救，国家和民族也能够振兴和富强！

没有到最后见分晓的时刻，不管是思想上还是行动上，我们都不应该缴械投降！

作者结尾说到：

我相信：

作者的估计，大部分都是妄想。

在网上忧国忧民不如在现实里踏踏实实做点儿实事。当然了，这是对真正想为国家为人民做点贡献的人来说的，某些以在网上乱喷，危言耸听，哗众取宠为谋生手段的“人”是听不进去的。

不仅没有问题，从某种意义上说，都快成国内的“共识”了。

现在的情况是，但凡地方政府经手的项目工程，默认存在腐败。但凡实权机关的领导班子，默认有人贪污。无怪乎韩局长日记曝光后，网友感叹“受贿才这么点儿，是个好官”。这绝对没有说反话的意思。

所以，TG的执政基础事实上已近很薄弱了。

拿Google的例子来说。从海外华人论坛的反馈来看，至少50%的人认为Google的退出举动是配合美帝给TG上眼药，其政治动机很明显。这多少有点旁观者清的意思。

而反观国内论坛，包括高校论坛，90%的回帖旗帜鲜明地站在Google一边。几篇怀疑Google动机的文章也被迅速贴上5毛的标签。可见，至少在70后和80后一代人心中，TG的政治信用已经破产。

因此，剩下的问题就是如何变革。许多人寄希望于TG自身的转型，这无疑是成本最小的改革途径。可能的步骤包括：司法系统与行政系统彻底分离；官员财产公示；改革人大制度（精减全国人大规模，施行省、市级人大代表直选，政府官员不得进入人大，赋予人大代表弹劾官员的权力，等等）。这样的变革，可以在不破坏社会运行的同时，遏制行政部门的公权力私有化，保障社会起码的公平正义，恢复国民对政府机构的信任。

遗憾的是，这也不可避免的会破坏权力阶层的既得利益，而这部分人恰恰是目前政治体制改革的唯一可能推动力。这就是政体改革的困境。从今年的两会就可以看出，中央在政体改革上的步伐远远落后于当前公权力私有化的速度。我甚至怀疑中央是否有长远的改革规划，还是在社会舆论的压力下走一步算一步。

那么，如果自上而下的政体变革走不通，我们面对的就将是风险更大、成本更高的变动，甚至引发社会动荡。前面已经说过，TG的政治信用在70后、80后一代人心中已经破产。20年后，当这代人成为社会的中坚，TG的执政基础又将何在？除了PLA，TG拿什么维护政权？

应该是哲学系的吧。。。