西西河

主题:【讨论】《权力的真相》讨论小结 -- wqnsihs

共:💬706 🌺1760 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 48
下页 末页
家园 个人以为,吴的那一套不值得学习
家园 受益匪浅啊!

受益匪浅啊,好好学习。

家园 应该不是

从忙总的文章来看,他的主要思路是把企业管好。这是和资产收购,重组完全不一样的思路。对于做资产收购重组的人来说,放在第一位的不是如何把企业做好,而是如何才能在最短的时间内把投资收回。当然,能把企业做好也是一个方向,但决不是最重要的方向。最常见的做法是拆了卖。大拆小,整体拆零碎。资产归资产,债务归债务。说句老实话,多数这类的交易后面都有一堆堆的故事,但决不是忙总这类的故事。

家园 他的工作,就是一买、一卖,中间的事情。而且不是:

企业拆零,资产出售,这是破化性的资产增值行为。

他是属资产管理、增值类。

家园 老大,你是天使吗

江湖人称:及时雨!太感谢了。

控制了钱就控制了人,太阳底下无新鲜事。吴可不是毛。

五陵年少 2010-03-21 04:06:08

持这个观点的不在少数,显然它是偏颇的,能否说说您在控制不了钱的时候(假如有)如何凝聚、激励下属呢?

我有时候觉得对不住下属一帮人,也不好给老板一个过于关注小集体利益的印象。

家园 上花,现正做办公室主任兼人事处长,学习之。
家园 请教为什么行政手段的效果如此之差

毕竟是直接上下级的关系

家园 以我了解的某省级来看,很多上面的政策本身就有问题

一是朝令夕改,搞得下面四脚朝天,结果一句话,又全盘否定,回到原点,所以大家所以多一事不如少一事,以静制动;二是一刀切,适合贵州的不适合浙江,适合浙江的不适合贵州;三是责权利不一致,经常是只有任务没有预算,地方的经费是一个萝卜一个坑,多出来的任务没有钱来完成,或者增加苛捐杂税,或者去借,但是这是有限的,而上级来任务是无穷的,某省一年这种无厘头任务多达120多项;四是不知道这些任务的目的是什么,想干什么,经常是某董事会成员或总经理头脑一热就来一个,虎头蛇尾,莫名其妙的开始,又莫名其妙的不了了之。

所以地方各级为了少做无用功,浪费资源和预算,引起下面弟兄的怨言,只好不见兔子不撒鹰:那就是你给钱的事情干,你不给钱的敷衍一下,如果你的面子够或是一伙的,帮你干。否则免谈。

家园 钱不是主要的,前途是主要的。所以前提是大家信任你

一是信任你有能力带大家走一个有前途的道路;第二是大家信任你你的人品可以做到风险共担,利益共享;第三是大家信任你说的机会公平,奖惩公正和利益公开是真的,并一定能够做到。这样大家会跟你走。就像我有时离开一个地方,有很多员工愿意跟我走一样,他们说法就是相信你的人品,跟你在一起安全和愉快,赚钱靠自己的双手,那里都一样。

通宝推:wxmang的书童甲,
家园 自惜羽毛的老先生越来越少,以后将越来越赤裸裸
家园 如果你敢让地方收消费税,将必然演变成明末局面。现在

地方的苛捐杂税已经据说有几十项。你去看看工商和城管怎么勒索老百姓的,你就知道这个口子一开,国家就完了。

家园 如果这么好预测,中化肥去年不会损失30多亿美元
家园 这就是所说的人格魅力
家园 敷衍难道没有政治风险么

就通常的官场上的趋利避害观点看,上面说什么做什么,至少保证没政治错误,而让做不做,一旦问题出现,就怕是乌纱帽的问题了。

忙总所说的坏处,从地方大员的角度看,只是累了手下人而已,与他们无关。他们有为何愿意自己担风险。

家园 太听话是有政治风险的。海南前省长梁湘就是听话听出问题来的

官员能干不能干不要紧,要紧是不要站错队。没把握的事情是没有人干的,尤其是没钱没好处的事情,因为师出无名,强迫下面干,又不给预算和好处,是要冒风险的。他这不是累手下人的问题,手下人几乎都在上面有关系,现在一个主要部门的厅长之类都在上面有线,省委书记也不一定哪个厅长,哪个市委书记都敢随便得罪的,大家互相都在给面子,惹急了,下属搬倒上司的例子也比比皆是。不干事情才是不冒风险。省一级已经不是没有背景可以担任的职务了,所以背景不倒,什么事情没有,只要不要太过分,面子上过得去就行。背景没了,你就是张居正再世,海瑞重生,也绝对得走人。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 48
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河