西西河

主题:【原创】住房成就和谐社会的办法 -- 兰若生春夏

共:💬77 🌺78
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 【原创】住房成就和谐社会的办法

现在城市房价问题成为和谐社会最大的阻碍。人们怨气很大,但是又没有什么破解的办法。专家们和房地产商认为商品房房价涨是刚性需求所至。那到底有多大的刚性需求呢?好比一个人吃饭,吃饱是刚性需求,那吃龙虾海参是不是刚性需求呢?住房也一样,每个人有30平米的住房当然应该是要满足的刚性需求,那收入多了,换个大点儿的房子,好象也是刚性需求。不过要是三口之家住3套300平米的大房子,外带别墅,就不应该算刚性需求了吧,那应该算是欲望。当然更多的房子就是炒房,是对钱的欲望了。

现在大家最大的不满正是在这里,比如你是一个大财主,你一顿饭吃半斤,我一顿饭吃二两,我吃青菜炒肉,你吃龙虾鲍鱼。这我承认是你比我有本事,有能力。但是你不能把附近的粮食副食全买了,放在你家粮仓,弄得粮价飞涨,我连糊口都困难了,然后你还说是因为刚性需求太大,咱们这片的人口多,吃饭的太多。

所以很简单,国家要起的作用就在这儿,如何满足每个人合理的基本需要。当年上海粮食飞涨的时候也干过。到了住房问题,国家现在要扩大土地供应量,打击地产商屯地,这当然是应该的,不过时间比较长,而且执行起来没有切实的手段那真是雷声大雨点小。

我想到了一个立竿见影又简便易行的好办法。那就是

政府定一个人均住房的平米数,各个城市可以有不同。超过的部分征税。所征税款专款专用,用来解决最低收入的住房问题。

具体操作为:每套住房除了有房主以外,要登记一个抵税人口,这个抵税人口只能是直系亲属和需赡养的人。而且这个抵税人口不能重复登记。

以北京为例,我认为,这个平米数可以定为50平米,超过的部分按每年1平米100元征即可。

这个办法的好处很多:

第一,这个办法很简单,因为身份证号是唯一的,而且这个数据在公安局有备案,不能乱编。这样,我们也不用去追究什么第一套房还是第二套房,也不用去计较房子的地段房龄,因为这些因素在买房的房价中已经体现。

比如,一家三口,有一套80平米的房子,那当然不用交税。登记家里两个抵税人即可,后来又买了第二套房子,如果是100平米,那这三口占有的是180平米,多出30平米需交税。他们可以把这套新房登记两个抵税人口,旧房登记一个抵税人口。如果这个孩子结婚了,又增加了一个抵税人口即可以不用再交税。

当然,这就要求这个税每年征收一次,主要是根据人口变动情况,和房屋拥有情况。像车船税之类固定个日子即可。

第二,是对绿色生活的倡导,这个办法会让人们更多地考虑小户型。说到底住房也是一种对资源的占有,如果多占住房,也应该对多占用的资源进行补偿,名称定为房屋资源税也可以。

第三,对国家来说没有增加负担,而是增加了收入,估计这笔收入足以和土地出让金相媲美。同时应该对解决低收入住房的财政有极大的帮助。

最后,也是最重要的一条,它可以直接解决社会和谐的问题。首先,我当然认为这个办法一出,房价会应声下跌。这个规定中,大多数家庭是不需要交这个税的。1平米100元也不算多,一些有能力挣得多的人士可以付担得起,而且如果房价跌了,买房的钱应该直接省下一大笔。而对那些炒房的人则会增加非常大的成本。因为是每年现金交纳。其次,就算房价没有下跌,那只能说明我们中国人的刚性需求确实是刚刚的,也不能责怪政府没有作为了。而且也化解人们对富人的怨憎,人家靠劳动致富,科技致富或者表演致富运动冠军致富以及关系致富垄断致富,是人家的本事,而且人家虽然住的多,但是人家多出的每平米也交了税来帮助穷人解决住房问题。

这个办法个人觉得很好,各种数据也都是现成的,现在的计算机水平也都很高,编个这种程序易如反掌。只要有解决房价问题的政治意愿,马上即可实施。当然,各种具体数字都可以研究制订,也可以递进征税,比如,人均占有超过300平米的,可以一平米征1000元,再超过1000平米的,则一平米征10000元。另外,全国各处买地的,也可以实行全国联网,外籍人士买房的也可参照行。等等。

看有没有哪位大牛认识人大代表什么的,把这个建议给代表们过过目,也算西河为和谐社会做个贡献。

元宝推荐:铁手, 通宝推:franky9,
家园 方法很好,不可能实行

你知道是哪个阶层买房子最多吗?你知道是哪个阶层买房子不用自己出钱吗?就是那些掌握着公权的公仆们。它们会让你这个方案出现在人大上?今年是虎年,还是不要与虎谋皮吧。

家园 不可能出现在人大,就出现在西河吧

如果河友们认为这个办法好,就已经很满足了。另外,我文中提到了解决问题的政治意愿,这确是一个重要的指标。如此简单易行的办法已经摆在眼前,以前的那些理由像什么第几套房征收合理呀,要评估一下房子的质量呀,人们阻力大呀等等不是迎刃而解了吗。这个办法也是一个考验呀。

家园 办法不需要你来想。

不要以为天下只有你最精明,政府从来不缺办法。

家园 不是因为精明才想办法

是因为遇到了问题才想办法。至于政府是不是缺少办法那也无从评论。如果能因为多一个办法而把问题解决了那不是很好吗。

家园 你稍微了解一下历史吧,政府的办法多得很。

政府解决过的难题也多得很。

千万不要怀疑政府想办法的能力。

家园 一点儿都不怀疑

正因为不怀疑,才献计献策吗。兄台不会以为这贴子是在给政府找麻烦吧。住房问题已经成全社会最关心的问题了,解决办法也是仁者见仁,智者见智。专家学者地产商房奴每个人都可以提出自己认为的解决办法吗,怎么能是怀疑政府解决难题的能力呢。更与了解历史沾不上边。我希望你不要对我办法的动机进行批判,以你的立场观点,觉得这个方案可行性如何?有什么需要改进的?

家园 我不怀疑你的动机。

我只希望你不要怀疑政府想办法的能力。

家园 多谢

相信政府想办法的能力强,也不能光站在一边看不帮把手呀。除了相信政府想办法的能力,我更相信的是政府把想法办好的做事能力!

家园 你在哪里?

在国外而且时间长的话,只能说你不了解国情了。

在国内的话,只能说你NC了

不是没有办法,而是人家根本不想实施!

家园 我们不能猜测别人的想法

坦率地说,我们现在都知道问题的根源。但看到的方案在实际操作上确实有难度。比如有说收资源税,于是就有说如何征收如何定义,人们如何抵制;要对第二套房征税,就有说第二套如何界定,是家庭还是个人;然后又有地方要征多套,又要评估房子的大小质量来决定税款的多少。总之是无法操作。正是因为这些讨论,才让我想到了这个方法。我觉得它的可行性很强,操作又简单,所有的数据都是现成的。当然,我已经回答过的,它需要有政治意愿,有意愿今天定,明天就可以做。如果此方法河友们都认为切实可行,却仍然无人去做,那再说你的结论正确也不为迟。

为什么不对这个方法本身进行评价讨论呢呢?这个怀疑我对政府不信任,那个又怀疑我的住所甚至于精神状态,对政府太信任。真难啊。

家园 有点象增值税抵扣
家园 去年夏天有幸去党校受教育2周

接触了党校教授和地方几个大局的领导。

他们智商很高,绝对聪明,有能力。

对于社会这些问题,他们的资料信息更多,他们非常清楚碰到什么。问题了,为什么产生这些问题,应该如何解决问题。

但是,他们基本都没有解决问题的勇气,或者说,动力。

混满任期不出事,就是他们的目标。

所以,现在我绝不说当官的是SB之类的话,因为事实是他们比我聪明。

但我现在对所谓政策,彻底失望了。

内部的改革不是改革,是改良。

改良是不能消除制度问题的。

就拿房子问题来说,其实太简单了,而且我认为涉及到要钱还是要江山的问题,这个选择任何人都能看出选哪个。

可惜,蒋太子打虎的案例在前,有人就是要钱不要命。

家园 知其一不知其二

农村的房子基本上都是人均上百平方的。别人还要拿这个房子放农具,有时候收割机也放在家里。你让他们每平方米交100元?提议的说不定是傻子TG不是。

家园 你的其二真是让人哭笑不得

是我没说清楚吗,我文中的办法当然是针对城市的商品房。家村人家有宅基地,而且房子是人家自己盖的,愿意盖多大就多大,愿意盖几层就几层。

不过我倒是可以在文中再注明一下。谢谢提醒。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河