主题：【半文摘】想象力尚有缺陷央视火灾起诉名单 -- 抱朴仙人

特别是搬运工，尽管在客观上他们的行为造成了损害，但是他们应该没有意识到自己的行为可能会导致的后果。比如说，邮递的包裹中有毒品，难道说邮递员参与了贩毒？

搬个东西，还真想不出被抓的理由……当证人的还差不多。

还运当然算参与违法过程 工人都知道运的是烟花

要说有罪也是政府,政府提供的就业机会好,他民工能去干搬烟花这种事吗?

而且他只是一个出力气的，以后这种火药类的难道都要用机器搬吗？

按照烟花一路运输来看，他们干的应该是把这些烟花给运进北京，这个就麻烦了。

这种大型烟花不可能仅仅人力搬运的，而且运输烟花必须要申报，有了批准回执才能运。

没出事好办，出了事到处是把柄。

他们有和央视叫板的资格吗？

其次，这些人恐怕是拍徐威的马屁还来不及呢

被想当然的解读为搬运工。至少这个宋哲元，在整个过程中似乎不仅仅是搬运工的作用。

烟花运送燃放过程

不过这也可见政府仍然低估媒体的作用，发布消息的时候语焉不详。老百姓看不到详情难免发挥想象，而对于“别有用心”的人当然更是不会放过发挥的机会。

换一句话说，所谓毒品，其标准定义是：“鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因，以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品”。

换一句话说，一个邮政工作人员即使知道自己在运输吗啡，那么他也不会因此触犯什么法律，为什么？很简单，他认为这种运输是合法的。

极端一点的例子，某个项目要求运输某样违禁品从 A 点到 B 点，某个工人从经验上可以判断出运输物品相关的种类，但未被具体告知该行为的合法性（就算被告知，也只是口头上的），只是依照经验认为这个行为是合法的。

照你的说法这个医院负责搬运药品的职工应该拒绝工作，因为他们根本没办法证明自己搬运的物品是否合法；就算他看过相关的文件，也需要证明文件的真假；即使他证明了文件的真假，也无法保证未来药品的用途……太扯了。

你真要辩解的话（我真搞不清楚你为什么要辩解这种事），着眼点应该在媒体的报道是否属实上，比如说，宋等人参加了搬运的行为，但不是因为搬运这个行为被起诉的换句话说，必然包括了其它的行为。

总之，变量很多，但你给的解释也太可笑了一点。

最大的可能性是出事以后，一开始让他们顶缸的，所以他们反而极有可能（至少是一开始时）把责任尽量往自己身上揽。模式上都应该是一开始只找几个顶缸的喽罗，然后按事件的规模一级一级往上推。

有些事情也就是你想怎么说的问题。

老百姓嘛，你见过哪个地方老百姓是不说怪话的？就算文革，老百姓也是可以说说怪话的嘛。

稍安勿躁:-I只是起诉方觉得他们参与了这个过程而已 他们是把违禁品运往施工地 没有多大罪 但是沾边了 个人意见生气伤身~

比如运了一车烟花，路上被警察拦下来，就按这个标准处罚。

但如果是运了一车烟花路上炸了，就要看36条了。

非法生产、经营、运输烟花爆竹，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

央视的几个人是失职，这个是无疑的。但是央视之外的都不应该进去，因为央视放烟花，自然是自己负责批燃放许可。其他人只是你需要这个事，我来做，只要我自己的过程是合法的，比如，运输是办了证的，仓库是办了证的，就应当没有责任。因为办燃放许可，本身就不关他们的事。烟花厂的股东技术员那是工作需要。接到订单，他的责任是做出来。当然如果产品有缺陷，那他是要负责任的。如果不是，旁人凭什么对央视的行为负责呢？搬运工那就更搞笑了。

建议出租车司机，见乘客上车先问三句话：“不是逃犯吧？不是犯了案出逃吧？不是马上去作案吧？”话虽然刺耳，可是万一给弄成同案犯蹲大牢，那可划不来。