主题：【原创】最后的莫希干人 -- 晨枫

只不过这个人不坐在飞机里，完全自主运行的飞机或者Robot 还是有技术难度的，作为武器，也违反阿西莫夫关于机器人的第一定律

加密并不会增加多少带宽，我更倾向于认为这次是国防供应商们摆了个乌龙，或者说轻敌了。

如果中美苏到了攻卫星的程度，弹道导弹早对轰上了。

对付其他国家依赖卫星没问题，反正其他国家打不到卫星。

而中美苏之间设计的末日武器，都是不依赖卫星导航的。

无人机和机器人的最佳战术是专门组成编队，而不和有人机混编。

就像坦克组成专门的快速装甲师一样。无人机和有人机完全不一样的东西，

混编肯定是互相累赘。

这东西在天上飞，只需要很少的计算能力，根本谈不到什么人工智能。

现在的电传控制，其实已经是半自动控制了，因为所有的操作，其实都是

电脑重新审核优化后的。

可以经受十几G的过载，对人力飞机就是完胜。更不要说整个编队可以实时协同动作。人力飞机无论如何也不能4架飞机在电光火石间协同。

仔细想想就知道，无人机空战，既不需要人遥控，也不需要和传统飞机编队。有人在控制环节中都是累赘。

初期肯定还是遥控，把钱投在带宽和加密，抗干扰上风险低，实现容易。

也许初期是很简陋的容易反制的，成熟以后绝对比人合算。

至于被干扰控制的危险，没有无人机电子战也一样要搞，有飞行员还是飞机一样要雷达要通讯要数据链，搞不好一样是被打下来，养一个飞行员要多少钱呀，送上天去被打下来太不合算了。

离线文件加密和实时streaming加密会不一样吗？离线文件可以把内容打乱，密文不加大；但实时streaming怎么做法呢？

英国人和法国人在历史上纠葛了几百年，当年法国沿大西洋海岸的诺曼底、布列塔尼都是英国人的地盘，亨利八世的时候还号称“英国、爱尔兰、法国之王”，法国和英国又结盟又背叛，结怨太深了。

是战争高度升级的动作，不能随便用的。

RAR和ZIP不能用于实时streaming的加密吧？降低视频质量来保留带宽恐怕军方不答应，军方没有嫌分辨率太高的，你还要他自觉降低？极高频瞬发和RAR、ZIP的问题一样，不能用于实时streaming吧？无人机遥控和实施streaming可比，和发报不可比，估计极高频瞬发技术不大用的上。

莫希干人是站在法国人这边的。

而且还是可以发射导弹的导弹。完全不用考虑过G问题，没有座舱可以有更多的负荷，没有面板和控制机构也没有视野问题可以做出更好的气动外形，再加上电子设备极短的反应时间和基本完美的战术（及协同），这样的无人机基本上就相当于一枚导弹母弹，打有人机应该不成问题。当然，无人机最大的威胁就是干扰和屏蔽了。

晨大说的无人机与有人机编组大概是把有人机当作预警和编队指挥机用了。这两个环节的人工智能还没有过关。

我接触的算法，都是按位或者按块把明文加密成密文，不会增加信息的长度。其实实时的streaming按照目前的网络通信协议，都是一次发送一段信息过去，只要发送的频率够高，在用户那里就表现为连续的流。那么，只需要每次发送的时候把该段信息加密就行了。这样看了，跟离线文件加密没什么不同，都是对一段一段的信息加密。

但遥控要求的帧频很高，也就是说，每秒钟需要把视频打成几十个“包”，然后加密、解密，还不能有时延，能做到吗？

我自己也觉得rar和zip没法用于视频流，但军用有没有合适的算法就不清楚了。

瞬发的问题是这样的。如果瞬发的速度（包括压缩和传输速度）足够高，可以每0.04s发送一副静态照片，这样显示在后方也是25帧/s的视频流（本来视频就是高速静态图片帧组成的），与PAL的帧率相同。

加密一般并不会增大很多的带宽要求，实时通讯会对两端的处理器的能力要求高，（加密，解密都是CPU intensive process)

米帝下一步的无人机只是机上没有人，还是要有人远程控制的，也许一些routine的任务可以自动化，复杂的还是要人的。AI根本不靠谱。

不过，这样的"遥控"飞行员就像游戏高手一样，培养成本可是低的太多了。整个寿命也很低，战场上可以成百上千的出现，象蝗虫一样。

无人机的机动性将会比有人机高的多，接近空空导弹，Dogfighting 是不再话下了，其他的，就是整个战场的系统性对抗的一个部分了，不便单独那出来比的。