主题：【原创】明朝那些事的那些事—正文 -- 花差花差农民

关于弄钱的办法，钱不能从农民那弄，因此俺意见和你一样。只是俺没写。

因为，俺这里还有个关子，俺说的是如何当好皇帝，没说如何让中国变法啊，嘿嘿。。。

当然他比隋唐或者三国虚构的东西要少的多。但是没必要把这么一本书当成一个正史来批。

对于很多不看历史的人来说，这就是一本小说，但是还是在相当程度上把明朝历史给讲出来了，至少不是我们历史书上那些几句话历史。而且语言也看得下去。

就像虎大你写的剑鱼和一叶知秋，要是有人拿出今天花差这种精神来批一下你的这几篇，那就显得相当没趣了。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

八、下江南的不同待遇

在俺看来，写历史应该保持一个平和的心态，不应该把自己的好恶带进去，然后用自己的好恶来评价历史。对于当年明月来说，一开始他是写着玩，那么怎么都无所谓，但是后来，每天有那么多的粉丝小白，翘首期盼着他的每一次更新。还有人折腾两个小时，就为了坐个沙发，明月还是持续他感性历史的作风，就值得商榷了。

于是，在明月笔下，两个历史上很有名的皇帝，在下江南的待遇上，受到了巨大的差别。

第一个是著名的顽主正德。在明月看来，明朝最让人摇头的正德皇帝，其实也只是个顽主，他是知道对错的，只是天性喜欢“逗你玩。”正德想去江南玩，群臣上书阻止，于是明月用充满感性的笔触描述道：

地球人都知道明月指的第二个皇帝是谁。

但是，这种笔调的写法有很大的问题。首先，因为乾隆下江南，并非无人反对。

乾隆第一次南巡至苏州，见灵岩梅可合抱，赞叹不已，时内大臣博尔奔察在侧，拔出佩刀做砍树状，乾隆大惊，问他何故，博尔奔察回答说：“恨它不生在圆明园， 致使皇上远途跋涉，历尽江湖之险。”

第四次南巡，乾隆召前来迎驾的前礼部侍郎齐召南入见，问天台山、雁宕山有什 么名胜古迹，齐召南以没有游览过回答。乾隆问其故，齐召南回答说：“山势崎岖，溪流深险，臣有老母在，孝子不登高，不临深，所以不敢前去游览。

”

其次，乾隆和正德没有可比性，乾隆纵有千般不好，至少还是一个负责的人，所谓在其位某其政，大臣们最多只能以花钱太多为理由反对。而正德呢？干过什么正经的事情？

第三，也是最重要的一点，作为一个熟读历史的历史爱好者，明月应该很清楚地知道什么是历史，什么是戏说。乾隆是否真的有过微服私访下江南去找美女，我想明月心里很清楚。但是还要这么写是什么意思？

以古代帝王的标准来衡量，乾隆不管怎么说从各方面都比正德强，虽然他有其他方面的问题。

历史可以写得很好看，但是历史不能写得莫名其妙。

这是我从明月博客上摘到的一个读者发言，这样的发言多如牛毛。

他们是在当三国演义看吗？

年方二十八，血气方刚，尚存善恶对错之念，又无导师教授牵制误导，少有瞻前顾后，所以能够直抒自己的感受，不似中年往往夹带私货或有所顾忌，也不似老年经历丰富却易主观臆断。窃以为花兄还是过于苛求，试问能有几个关注历史的年轻人能做到这些呢？总比韩寒之流要强上多多吧？

当然，关于历史观点的争鸣兄弟还是喜欢赏析品味的。

前两天河里还有人把窃明当正史讲来跟人辩论呢。

人都是这样子，当年我看三国演义的时候也天然的觉得三国就是那样子的。直到我到了高中，才接触了正史，慢慢的脑中的观点自然就转过来了。

但是当年我不看三国演义不看隋唐演义，恐怕我都不会对历史产生兴趣。

每个人都会有自己成长的过程。

想起当年勾起我对历史兴趣的还有另外一个被批死了的人----余秋雨。

但是无论别人怎么批余秋雨，我始终认为他的山居笔记，文化苦旅算是很好的文章了，而且也扩展了我很多知识面。勾起了我对很多历史的兴趣。

至于错误的地方，如果你在这些方面投入多了，自然的就会自己纠正。

对于其实并不怎么喜欢深究历史，只是喜欢某一本书的人然后作为谈资的人来说，他爱怎么想象其实也不会产生多严重的问题。

有空观察明月或者明月的粉丝还不如去观察观察郭小四的粉丝呢。

这不很好玩么？虽然后面说史记之类，那是个粉丝对偶像的过赞而已。我年轻的时候也这样肉麻的夸过我偶像（谁？就不告诉你就不告诉你）

但是说《明朝那些事儿》日后会有《史记》的地位，就有点让人忍俊不禁了。幸好人家断言是很久很久以后。

改一句话吧——历史小说真的可以很好看。

这个误导就很厉害了，虽然可能不是作者的本意，然而造成的影响不可低估。