主题：【原创】印度的新画饼 -- 晨枫

毫无疑问老印的造舰能力离中国还有十万八千里。不过觉得他们的舰艇设计有其优点。比如，看德里级的设计，所有16枚反舰导弹都是直接向前发射，齐射过程中军舰本身不需大角度的回转。老印的其他驱逐舰护卫舰也都这样。当然这是从前苏联学来的风格了。苏联人从基洛夫到光荣到现代级都是这样。

而中国舰艇的反舰导弹布局和北约舰艇相识，大舰上基本是八法向左，八发向右。要齐射16发就必须在打完8发后作一个180度的回转，在发射剩下的八发。这样时间得长多了吧。

北约舰队以航母为核心，单一舰艇的反舰弹发射慢点不要紧。中国海军还是得追求在最短时间内发射最大火力吧？

不理会都不成啊。

在同一阵位发射那么多导弹需要一定的时间的，那么多导弹从同一个方向、同一个时间过来，容易拦截，实际上并不实用。一次打光就没有战斗力了，这种大型导弹在海上不容易再装填，也不见得是好事。

不像是可拆卸的部件

tg的80式双57自行高炮就是这个样子的。想不到30年后印度还是这个样子。

到老印的国防部装备局宣传处做个高参，下回再忽悠前最好请您老过目，遮掩一下。面子活也不能做得这么难看撒。

有晨老大在，像老萝卜这种门外汉都糊弄不了，老印的威慑战略很失败啊。

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

现在图上看似固定焊死的，要么这是试验品，要么需要偏转离开正前方角度才能射击（这个比较脑残），最后成品不会是焊死的，相信印度人这点脑子还是有的。

使用炮架是世界各国的常规，看这M109：

战斗时解锁，炮架放下来：

中国的PZL系列也是一样：

刚才去上面链接的地址溜达一圈，发现第二张图上，赫然树立着两发导弹模型，从尺寸比例看是烈火系列的战略导弹，而且一如既往秉承裸弹传统，没有密封的发射箱。难道印度的高温环境，可以省略这种防护？

花花花

微乎其微，所谓的饱和攻击也不是说让一条船一次打光所有导弹的。

老实承认：不知道，或许印度人认为他们的弹体密封技术已经足够好了？中国的DF11/15也是裸弹啊。

苏联的M1974 122mm自行榴弹炮就是在MT-LB通用轻型履带装甲运输车的基础之上发展出来的，MT-LB可比BMP-1/2还要轻，尺寸也小，但是M1974也没有多少问题（虽然使用的是加长底盘……）。英国的修道院长 105mm自走炮也是轻型底盘，不过好像是全新设计的。我军的63A也是轻型底盘，装105mm坦克炮一样没问题。二战时候的SIG33 150mm榴弹炮基于1号坦克之上也没问题，不过这个的火炮是固定的……

总的来说，轻型底盘改榴弹炮还是可以实现的，尤其是105mm级别的这种轻炮。这种火炮只要后坐力能处理好，装在BMP一类的底盘也是可以的。

不过阿三怎么把炮塔搞的这么高？肯定重心不稳。而且炮塔座圈也太窄了，这一开火估计座圈没加强的话肯定会开裂。那个炮架好像也真是焊上去的……不会因为火炮是样子货所以才这么干的吧？瞄准观测系统似乎也很落后，填装估计也是纯手动……

总的来说阿三这设计真是有着浓郁的二战风，一旦开战，所有的BMP都能升级成自行榴弹炮啊~~~~