主题：防备美国狗急跳墙，作好“早打、大打、打核战争”的准备 -- 陈经

也胡乱说几句：美国也有利益集团，不完全是铁板一块。有的与TG有交集。这就有了介入空间。具体手段如通过公关公司，院外游说集团等。有时还可与其商界精英联合，影响其决策过程？当然，这一切要在其法律框架内运作，以免被人抓住把柄。主要是将其不利的决策消灭于萌芽状态。民主政治弱点是政客比较注重短期利益，及注重自身局部利益的最大化，这方面下工夫可能也有收益。

另外是对其国民的反洗脑，主要通过控制媒体与学界“专家”。我相信TG这方面还不行，首先TG的全称在美国就是一项负资产，媒体称呼中国时，如将其作为定语，一定没有好话的。

天字第一号受害者绝对是美国，接下来才轮到中国

“......PK，迅速成为现实”

“......崩溃，并不只是一种可能性”

可差点把我噎背过气去。

建议把这两个逗号去掉，以方便阅读。

要跳早就跳了，八十年代末九十年代初都没跳，现在还拿什么跳啊。再跳跨国巨头们就不是把生产线搬到中国了，总部也该搬过去了。

这是根本。等中国强大了会有很多这样那样的诱惑，tg或是中国要忍得住。

其次是不要贪图享受。

第三是不要在科技前进的道路上设置障碍。

我们也会面临这样那样的问题，那是的压力不会比现在小的，解决问题的唯一方法是发展经济，发展科技。

其实听演讲还是喜欢听有激情的，政委运用辩证法，分析光看到敌人强大，看不到我们的狡猾，或者光看到敌人狡猾，看不到我们的强大，都是片面的。

这不，看看最近西方主流也有不少对中国成功和西方自己的制度的反思.

1。　美国《华尔街日报》上的一篇文章“愿上帝保佑窝囊的美国”　说到“尽管去骂那些政治家好了，不过先得骂自己。他们是你们选出来的──而且要是他们显示出勇气、而不是一副窝囊相，你们很可能就不会选他们了。你们会把票投给承 诺削减福利的政治家吗？会选那种发誓决不会为你家乡的特殊地方建设项目提供资金的政治家吗？”的确无解啊，文章结论是“ 历史经验表明你们不会这么干。所以，最终窝囊的民众会安于拿出窝囊提案的窝囊政治家”。 可见，美国窝囊的选民的素质就决定了美国巨额债务问题根本就不可能得到解决，普选民主体制无法遏制经济方面这一漏洞。

2。　美国基督教科学箴言报1月27日的评论说，"如果说20世纪是民主和极权主义的竞争，那么21世纪则是过渡的消费者民主，和极少民主责任的有效统治之间的竞争”。“现在我们生活在消费者民主制度（consumer democracy）之中。在这种制度下，从政客、传媒、市场反馈的所有信息，都引导社会获得即时的自我满足。这种制度缺乏长期思考、策划，缺乏持续统治的政治能力，远远无法回应中国的崛起。 新的现实环境要求增强政府的统治能力，设计更好的管理体制----既有更多的制约，又更能平衡各方利益。这种体制不仅能够抗衡新媒体时代“一人一票”元首的短期暴政，而且能抗衡定期选战接近时的种种压力”。

“在中国，当人民的企业家能量被自由市场解放出来时，统治者保持着极大的政治统治能力。他们借助新儒家政府强有力的手，以社会和谐和长远发展的名义，调节着发展所释出的利益”。这句话是我看到的归纳较好的中国成功的关键因素之一。

3。　奥巴马国情咨文中提到中国的一段话：“华盛顿的政客要我们再等数十年哪怕问题正在日趋恶化，与此同时中国没有错失经济改革的时机，德国没有空等，印度也没有空等，这些国家都没有闲着。他们并没有抱着但求第二的心态，他们越来越重视数理和科学，他们正在重建基础设施，他们正着力于清洁能源的投资，因为他们要制造就业。” “从第一条铁路的诞生，到州际高速公路系统的建成，我们国家向来颇具竞争力。我们没有理由让欧洲和中国拥有最快的铁路或者抢先开发清洁能源产品。”发展实体经济是王道，知易行难啊。

4.《纽约时报》1月29号文章“随着中国崛起，与西方经济冲突也在增多”说：人们越来越多地谈论 “北京共识”。 到底什么是 “北京共识”? 有人认为这是政府加强参与的经济管理方式，如今这种做法在世界各地变得更加常见。还有一些人认为 “北京共识” 意味着对资本市场实施更加严格的控制…… ”“有人认为，中国缺乏民主是一个优势，让它可以作出不得人心但必不可少的变革。”，　这个这个，我说要宽容大度，不要总是看到政府中的腐败蛮横，要看清楚它所拥有的强大统治能力对于创造中国奇迹不可或缺的意义。

一句话，时代不同了，东西方的制度各有优劣，看问题要一分为二，发展和统治手段要与时俱进。

美国再回头干实业，就好比叫一个街头混混回农村老家种田．宁可去死，也是不可能的．所以美国只能把华尔街搞起来，或者开创一个全新的产业，然后独自通吃．否则死，只是早晚的问题．谁也救不了．

是管理更能提高生产效率呢，还是在一线生产的人更能提高生产效率呢．不过，一般随着规模的扩大，有效的管理比在一线斤斤计较更能提高生产效率．而土共政府主要的职能就是管理．

美国上层的终身制和世袭制，比中国严重。所以中美在政治制度方面，现在很难说谁更强。

宝推之

借用“顺溜”的话，就是“光荣的死球了”

经济关系上看:

个人和个人之间存在合作关系的同时也存在竞争(即争霸)的关系.

企业和企业之间存在合作关系的同时也存在竞争(即争霸)的关系.

同样任何时候任何国家之间都同时存在上述这样的矛盾关系, 长远来说经济关系上没有绝对的朋友也没有绝对的敌人, 所以看到竞争冲突方面的零和博弈效应一面的同时，也要看到分工交换的互利互惠的一面.

零和博弈方面,只要中国有人有政委的智慧和政委的道德, 美国人想损人利己确实不是一件很容易的事情, 因此经济关系方面的冲突最终导致两败俱伤的可能性是最大的, 而美国民选总统对此应该是最害怕的.

损人又害己的事情是很少理性的人、企业和国家会长时间坚持去做的, 中国人确实不需要太害怕经济来往方面的竞争冲突, 只要有分工和交换就会有竞争和冲突， 竞争和冲突永远都无法消灭, 也不应该消灭，没有了经济竞争的手段来解决资源利用的冲突，军事战争就不可避免.

所以中国人不需要太害怕竞争冲突, 当然由政委这样的人来多做下未雨绸缪的思想工作还是很有意义的.

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

经历过7亿国人学毛选的国家不必担心这类问题。江山代有才人出，数风流人物，还看今朝！