主题：【原创】 利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
那些蛮夷不去说他，同文同种甚至同一政权下的港商，就比台商差得远。
觉得葡萄说的就是铁道部，而且铁道部也是这么干的！
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
1、买个统一，在利益的驱动下，永远没可能；
2、美国人真狠，不仅要升值，还要更便宜的东西，我内牛满面；
3、玉米应该还好，来了一船后，还没见后续报道；
4、全世界垄断资本大联合的时代来临了。
del
在中国完成全面工业化和信息化以后，有人要学汉武帝。这么多年西方给我们多少羞辱和血泪，只要掌权者稍稍煽动一下，立刻就是弥天大祸。
你认为党指挥枪可以避免这种情况出现，若是连党都保不住自己的权利了呢？中产阶级社会形成人民普遍觉醒要求明确权责要求对权利的监督时候，要不要干一票，回到那个权利最大的美好时代？
军队在各行业渗透极深，这股力量若是被野心家利用，那就太可怕了。
升米恩,斗米仇。
del
您这逻辑实在让人看不懂。
因为日本女性在职场备受歧视，因为日美等国结婚女性会被冠姓，所以，中国女性就应该非常满意自己的现状？上班打拼赚钱，下班操持家务，抽空生个孩子绑住婚姻，还得充电学习防止老公随时把小三领回家来？
因为女性自律性高于男性，寿命较长，所以，就应该冒着失去工作、失去升迁、降低经济自主权等权利多生孩子多受罪，以承担“国家民族大义”？
您说的社会分工，男人的义务在于养家，女人的义务在于照顾家庭。但现实是：女人不仅要分担养家的压力，更要全部承担起照顾家庭和孩子的义务，职场女性处处可见，家庭妇男堪比熊猫，不是所有女性真的热衷去职场打拼，而是现实逼着她们去打拼。这种现实就是如果不进入社会，没有独自谋生能力，一旦因为老公外遇离婚，结局会很惨。而这种现实，在我们周围的发生率高居不下。。。
我刚又看了一下，你后面还有半句话是还有更多的利润，这个我没注意。
按照我的认识，不论什么企业，只要市场是一定的，又没有发生技术变化，就业市场也是一定的，所以民企和台商保证的就业应该是一样的。
你的第一次解释是：就企业来说，双方拉动的就业差不多，但是大陆的在产业链上下游拉动的就业人数更多（后面没有继续展开）。接着说了，外资限制我们的产业升级。
我随着的问题是：无论是民企还是台商，企业相对的上下游是一样的，所以对就业还是没有区别。顺便对产业升级发了一下感慨。
你的第二次解释是：中国要从类似台商的中间商中抢夺利润（有展开），利润多了就能升级产业和补贴民生（无展开）。然后说了一个台商在给大陆工人涨工资方面不积极。
我随着的问题是：民企利润多了也不一定用于升级产业和补贴民生，以房地产为例。
你的第三次解释是：台商会把无用的人放到大陆来，大概想说明公平竞争后，大陆中层工资会增加。然后说公平竞争后，无论什么企业都会来大陆扎根，就业就增加了。后面说了一个例子来说明还有人注重实业，以后也是产业为王。
我现在想说的是，既然“无论什么企业”，台商肯定也包括在内，所以没有理由认为民企比台商更有利于就业。
而且你的例子没有说服力，一个占一定市场份额的企业退出，必然有企业来占据空出的位置，并获得发展。这个不能说明现在的民企都在有志于实业。无法否定过量资本投入房地产的事实。
所以你关于“更多利润”的解释很多，关于“更多就业”的解释很少。可能确实是我误解了你那句话。
我觉得在产业规模不变的情况下，无论台商还是民企给出的就业规模也是一样的，除非你能证明民企可以让产业规模变大，或者在原有产业的基础上，带来新的产业，增加新的就业。
而且从台湾还要带人来就业，这么看你觉得拉动的就业是一样的么？