西西河

主题:【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

共:💬565 🌺1397 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 38
下页 末页
家园 朝鲜可能的动作,认真分析其社会现状、也并非“不可预料”

比如说朝鲜此次类似于“奉旨抢劫”的货币改革,早就有蛛丝马迹……大概是去年(具体时间还需要进一步确认),平壤发售了自朝鲜人民民主共和国建国以来的第一批商品房和第一批私家车,在很短时间销售一空、反映了朝鲜潜在的社会购买力——以中国人的观点来看,这些房和车,无论从数量还是质量还是价格,都实在不值一提(那批车的原型好像是QQ还是吉利的某款经济型轿车来着,其实是不折不扣的贴牌销售),但是在朝鲜社会引发的震动远远超过我们的想象,颇有当年日本电影《望乡》中的裸体镜头引发的“社会地震”的味道。从那以后,朝鲜官方高层就有激烈而秘密的争论,对社会、经济领域出现的种种松动迹象,到底该“收”还是“放”,再然后发生了金正日继承人的突然更迭,所以,这次仓促而诡异的货币改革也就不是什么太意外的事件了。

目前关于朝鲜的消息透明度太差,主要有三种类型的扭曲、干扰了公众的判断力:第一类是以韩国、日本右翼媒体为代表的,利用一切机会和一切话题歪曲、抹黑朝鲜的消息,这些家伙甚至违背职业道德、公然造谣,谎言穿帮了也脸不红心不跳、换个话题接着来,这类消息的信息量很低、甚至可能是负数。第二类是朝鲜自己的官方媒体的对外文宣,高唱伟光正、粉饰太平、尽做官面文章,信息量为零、参考意义有限。第三类是中国派驻的新闻机构公开发表的消息,碍于两国邦交、历史关系、东北亚地缘政治的需要,打得一套上好的太平拳,挑的都是无关痛痒的细枝末节,信息量同样很低,对于受众了解朝鲜的社会现状帮助有限。以上三个来源、关于朝鲜的消息占了绝大多数,由此也导致受众对朝鲜这个国度“雾里看花,水中望月”,根本不了解。

家园 很不好意思,在我看来他的那些东西没有什么价值。

即使是官办经济也是如此,比李斯特差多了。

家园 符合常识,逻辑自洽,能解释结果。
家园 逻辑自洽那得看是什么人对他的话进行逻辑分析了。

不知你对何新了解多少?而李斯特就是何新倍加推崇的人。看看他的理论,再看德国,日本再到中国的一路实践,何需官办经济的解释。

家园 好玩,您不会连两次世界大战都忘记了吧。

1913年和1970年的全球化水平是一致的。这57年里你说的大趋势就是原地踏步?
这是典型的嫁祸。和平发展时期的一个普遍趋势是贸易上升。这是不是大趋势?更不要说100年,200年,500年这样的大趋势。

老老实实认定这个问题你搞错了就得了,谁都有弄错的时候。再死咬就成鸭子嘴了。

家园 何新的文章看了不少,东方的复新就在俺家书柜上,

当初可是看了N遍。

自从看了他谈:“费尔蒙特饭店会议”之后,确实没有没再怎么看他的东西了.

政委的官办经济就是名字太通俗了!建议政委换个名字,整几个数学模型,导数、微分、积分什么的统统加上!

家园 那好,按照你说的,去掉战争的时间。

一次大战4年,二战按39年到45年算6年,战争去掉10年,那还有47年的趋势不还是原地踏步吗?

换句话来说,就算全球化最终是不可阻挡的。但是,我们却处在一个大危机的开始阶段。也就是说,以10年期为计,贸易保护主义潮流才是这个短期间不可逆转的趋势。你说全球化是最终不可阻挡的趋势有什么用呢?中国政府倒是到处这样说,结果老师们是一点没客气,贸易保护主义纷纷出台。这个宣传的效果实在是让人感到寒。

和平发展时期的一个普遍趋势是贸易上升。

现在的趋势是不是导致和平长久发展还不一定。现在世界各地的矛盾是趋向于激化而不是缓解中。

家园 不需要数学模型,只需要用已有的名词套套就可以了。

然后指出这是某某人率先说的,那时某某人率先说的。最后的结果可能就是发现除了官办经济这个名词,好像其他的别人都说过了。而且他的模式未必都正确,达雅就干过挖掘他模型错误的事。

家园 对于“1913-1970全球化水平一致”解释及其它

应该可以看作是英国主导的全球化被美国主导的全球化替代的一个过程。在一次二次世界大战之后,美国彻底占据了全球贸易的主导地位。在主导地位争夺的过程中,贸易额的萎缩是正常现象么。

但是目前,甚至以后十几二十几年里面,世界贸易量的增长停滞甚至剧烈萎缩,这个可能性不大的。美国不管怎么说,世界老大的位置还能坐很久的,科技领先,资本强大的事实也是很久也不会改变的。而只要这些不变,它就会继续到世界各地搜刮财富(所谓美国主导的全球化)。

现在中国不过还是给人打工的,全球贸易主导地位还有待于几十年后的争夺。所以国家对进出口在全球贸易份额的比例上还是清醒的,10%就已经快到极限了。拔高点来看,中国就是借着全球化东风在给自己增长实力。但是梦想着买点苦力就能做老大,这个是不现实的。

陈经所说的宣传,更多的是向其他第三,第二世界国家宣传吧。也是中国目前应该要做的,世界第一不强求,世界第二的位置还是要试试看的

最后展望下,要实现这么个目标:中国占全球贸易量额度超过美国,中国肯定要面临些难以想象的困难,甚至会有世界大战的威胁。不过中国也没什么可说的,好好干,一步步走么,继续摸石头过河呗,20世纪初的美国就是现在中国的好榜样。

家园 按照陈经的说法,他是搞宣传的,我不会再在这个问题

上和他纠缠下去。搞宣传和探讨真相完全是两回事。如果我是搞宣传的,我也会干和陈经一样的活。

家园 乐死

一次大战4年,二战按39年到45年算6年,战争去掉10年,那还有47年的趋势不还是原地踏步吗?
这句话您还是收回去,免得日后自己都不好意思。

战争的结果是什么?其中之一就是贸易的中断和萎缩。

我提全球化了么?回答问题看清楚人。

以世界史来说,自由贸易难道不是大方向?29年的经济危机的一个教训就是各国搞贸易保护主义。经济一旦困难,贸易保护会抬头,不过从大方向看,不过是逆流罢了。

贸易壁垒是看起来多了,那么我们的外贸这些年是多了少了,世界上的贸易是多了,少了。

我说的是这些吧。

好的,人类发展有主流,侧流,逆流,看什么,看主流。不要看到几个贸易保护就怀疑历史的大趋势。

有什么用呢,那就是不要被短期的现象迷惑,搞贸易,和更多的人搞贸易,这是大势所趋。既然是大势所趋就得顺应潮流。

好吧,回到最初的问题。为什么和韩国的关系在升温,因为双方的共同利益在增加,这主要体现在贸易。而朝鲜没有这个意识。chenjing的这个意思说的没有大错。从历史发展的潮流来看,朝鲜现在这条路是不能够持久的。

家园 现在国内大大小小的文化人基本上都一个态度

朝鲜就是封建专制,至于真实情况,谁也不好说。

乐死
家园 你说的这些话毫无意义。

因为最近十年全球贸易肯定会处于萎缩阶段。至于三十年后,如果全球化的程度比现在还高,那有什么用呢?对所有国家来说,现在最重要的是应付目前全球贸易壁垒必然增加的现实,而不是去憧憬三十年后可能的全球化进一步发展。你的那些话应该对和中国开展贸易的国家去说,而不是对我来说。如果是我对外国人说,我也肯定会大讲自由贸易的好处。至于他是不是听的进去,那我就无能为力了。陈经自己都说了,他就是在宣传。既然是宣传,那他的那些文字没有任何错误。因为如果是我在搞宣传,我也会写相同意思的文字,也许还没他写的好。

家园 说朝鲜封建专制可没冤枉他

朝鲜劳动党有那么二十几年吧,没开过党的全国代表大会,党的中央委员会没有换过届或者补选。也就是说,从年龄方面看、再拖几年、劳动党的中央委员会就没几个活人了。这期间发生了金日成去世、金正日接班这样不折不扣的、党和国家政治生活上的大事,也没有召开党的全国代表大会重新选举,人家是直接“推举”的。从制度和党章的角度,朝鲜劳动党中央在过去的几十年,一直在践踏一个马克思主义政党所必须坚守的、最基本的、在组织层次上的底线。

前段时间我还看到一则消息,朝鲜劳动党已经正式把马列主义和共产主义相关内容从党章删除,代之以“主体思想”——也就是说,从理论上讲,朝鲜劳动党已经不是一个马克思主义政党,哪怕是最后一点形式上的象征和联系也已经不复存在了。

在朝鲜基层政权,随处可见金日成、金正日的画像,朝鲜老百姓还有在画像前“向领袖交心”的习惯,反正甭管你有什么不高兴不痛快的事情(领导在单位给你小鞋穿、和老婆吵架了、家庭经济上陷入困境了,等等,不一而足),都可以站在领袖画像前倾诉。而且,朝鲜的一切内卫机关,不得以公民在“向领袖交心”的过程中的言论为证据,以任何理由治他们的罪。这样做的好处很明显,给了社会上的普通人一个缓解压力的出口、让他们感到“将军是和我们在一起的”……不过,这种玩法有那么一丝一毫马克思主义的味道么,我怎么嗅到了浓烈的、变种的宗教气息?

——以上这些消息可不是来自什么“国内的文化人”,他们其实不关心这些,就他们那点道行、也不了解这些。

家园 有个bug,那个军火商不可能用朝鲜钱在中国买东西。

所以你的办法应该不可行。

朝鲜人想用倒东西到国内去挣钱的唯一办法,是把朝鲜钱换成东西,卖到国外,挣的钱换成商品,再卖到朝鲜国内。

不知道在实行换汇以前,有多长的时间冻结商品买卖。

如果时间很短,那这些人也没机会把钱花出去,如果时间很长,风声难免走漏。

而且,大规模的突击花钱,这个征兆很难隐藏,相关分析和谣言造出来了,币值变更就不会引起这么大的动静。

如果他用官方汇率大规模换外汇,这个就不是一般人了,基本上和1949年前的四大家族一个水平的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 38
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河