主题：【原创】伊朗猜想（八卦） -- 泉畔人家
倡议书是希望史学专业人士出来找考古和资料证据。考古和其他资料也许能证明我的猜想，也许能否定我的猜想，您是专业人士。我们尊敬您，但既然您不认同我的观点。用您专业的知识来否定它就是了。
龙的天空那边虽然吵的很厉害，但基本可以确认。卡莱的这支所谓苏来拿偏师，绝对是妖孽，战斗力强的不正常。之前之后几十年，都没再出现过能正面野战能一天击溃不少于7个罗马兵团，导致罗马军队丢弃几千伤员连夜逃跑的军队。前51年安息王子进攻叙利亚，被卡莱逃回去的2个军团的残兵击败，主帅阵亡。这个在短短2年时间，一切就倒了个，而其后20年，包括安东尼东征失败。那也是历时几个月，被安息骑兵骚扰后勤，零打碎敲才失败，一天就是伤亡个几百人，再没出现过卡莱这种野战一天伤亡过万的情况。无论怎么解释，卡莱一战的这支所谓的安息偏师，战斗力强的惊人，1，2个小时内就正面硬吃掉了跟随凯撒征战高卢5年的小克拉苏率领的5800人，这支强力骑兵部队，其后就消声弥迹了。从历史发展的一般规律来看，这不正常。苏来拿可以被安息王用计杀死，但这支战斗力如此强大一支军队可不会蒸发掉。如果这支军队不是安息自己的军队，那罗马史书记载的一切不正常的东西就都可以解释的通了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
罗马军队一天伤亡几百人，但被安息骑兵牵制骚扰，后勤老被袭击。这是前36年安东尼进攻安息时遇到的情况。而在卡莱，罗马重步兵方阵根本不能抵押那支所谓偏师的强劲密集并能破甲透盾的骑射箭雨。从后边当夜丢弃不能走的伤员看，罗马尽管已经拼好了重步兵的鱼鳞阵乌龟壳，但乌龟壳里的士兵一天就因为骑射伤亡至少5千人。而小克拉苏带着5800人打出来反击，那支所谓安息偏师更是只用了大概1，2个小时就在平原上把小克拉苏的这支由精锐高卢骑兵，轻步兵，弓兵等组成的突击队全部硬吃掉了，老克拉苏的大军连跟上去救援的时间都没有。
卡莱附近的那场战斗，罗马至少7个军团根本没有支撑超过1天或者说一个下午。当天夜里就丢弃5000不能走的伤员逃命了，这比坎尼还要夸张。坎尼汉尼拔的军队至少还有5万多人，双方兵力比差不多是5：8， 而卡莱即使罗马人自己的记录，这支战斗力如此强大的偏师人数并不多。小克拉苏打出去后也没感觉自己兵力比对方少，双方兵力比应该至少1：3或者说1：5以上，因为罗马兵多，那支偏师并不能包围克拉苏的军队，但罗马军居然战斗了一个下午就丢弃伤员逃命。可想而知这支规模并不大的军队的战斗力让罗马士兵和将领们都深深的恐惧了。
而后边安息就再没出现过战斗力如此恐怖的军队，很多人说安东尼厉害克拉苏指挥有问题等等这都不是关键。按罗马人自己的记录来看，在卡莱附近他们遇到的这支偏师，罗马人根本没有和人家作战的办法。拼成乌龟阵，结果人家骑兵的骑射的箭能破甲透盾，而且人家可以瞄着脚射，让罗马军一天出现5千不能走动脚部中箭的伤员。高卢骑兵冲上来和这支偏师的重骑兵对战，他们手里的矛根本刺不透人家人和马身上的铠甲，最后要跳下马来钻人家马肚子底下那剑捅才管用，这还咋玩啊？ 即使换了安东尼在卡莱，他能有什么招？2支军队装备上有代差啊。
破羌将军不出塞还这句话显然是说辛武贤没出去。但他的5万大军你就一定能说都没出去？
提前7，8年的事情我可没干。5万大军集结敦煌是前54年，是这一年的春天还是秋天还是冬天夏天？
1500人规模是什么时间？前53年乌孙分国就完成了，常识推理，汉军要在这之前调集足够的军力到乌孙赤谷都城来支援解忧公主生的儿子争夺王位。胡萝卜加大棒是进行干涉的必然手腕，让乌就屠自认小昆弥，乌孙分国这么大的事情，汉军不出一定规模的军队，冯夫人空口白牙就能让人家把王位让出来？
“宣帝征冯夫人，自问状。遣谒者竺次、期门甘延寿为副，送冯夫人。冯夫人锦车持节，诏乌就屠诣长罗侯赤谷城，立元贵靡为大昆弥，乌就屠为小昆弥，皆赐印绶。破羌将军不出塞还”
这段显然是前53年之后，大军才能回还，而敦煌的军队只是后援部队。是防备西域生变的预备队，在前55-54年，乌孙国都附近有没有比较大规模的西汉军队集结？
“辛庆忌字子真，少以父任为右校丞，随长罗侯常惠屯田乌孙赤谷城，与歙侯战，陷陈却敌。惠奏其功，拜为侍郎，迁校尉，将吏士屯焉耆国。”
辛庆忌死于前12年，那么如果他死的时候在60-70岁之间，那么前54年的时候正好18-28岁。“少以父任为右校丞，随长罗侯常惠屯田乌孙赤谷城，与歙侯战，陷陈却敌” 这个时间对应问题不大吧？那么显然，常惠的军队在前54年附近几年，是屯田在乌孙国都的。在这几年，尤其前54年之前，为了解决完成对乌孙王位问题的干涉，汉军应该有相当规模的军队已经驻扎在乌孙都城附近了。
1500人是什么时代，是什么地点？在前55-53年这几年，是否还能认为西域只是如此少量西汉部队？ 尤其辛庆忌屯田乌孙都城汉书已经明确写出，那么在乌孙都城屯兵的规模是大是小？是干涉乌孙王位问题这几年（前53前后几年）的临时性屯兵还是长时间屯兵？
到了海边，甘英被安息人忽悠回去了，未能完成使命。安息人能够成功忽悠，间接说明了当时汉对罗马的了解是很片面的。
假使汉兵与罗马有直接交锋，且有大量俘虏，汉对罗马的了解程度当不致于如此小儿科。
总之，楼主的八卦从统计学的角度说，就是statistically not significant.但读起来很有意思，花之。
校尉不是小官，是2千石级别（省部级干部），如果战斗规模很小，辛庆忌为什么会被宰很年轻的情况下就被提升为校尉。（辛死于前12年，前53年在他死前41年，他当时超过30的可能性不大）。
如果战斗规模不小，这场战斗发生在那？西汉的军力有多少？前53年附近几年，如果辛武贤的5万（或者1.5万）人在敦煌，那么郑吉的军队有多少人，部署在那？常惠的军队有多少人，部署在那？
就是欧洲为什么对蒙古的骑射部队如此的不堪一击。“对付骑射手，驱散即可 有句老话，叫“射人先射马”马是知道疼的”
安息的马是马，蒙古军的马也是马对吧，1千多年虽然挺长，但马貌似还没有基因变异到蒙古人的马就能长出鳞甲来了？就不知道疼了？
既然马还是马，弓还是弓，人的胳膊还是胳膊，投射类武器也还在。那么为什么欧洲，中亚，阿拉伯等等都在蒙古骑兵面前连个起码的抵抗能力都没有？几乎都是被蒙古军很轻松的击垮击溃，短时间就被征服。
而西夏，金，南宋的抵抗能力就强的多，都是经过多年反复拉锯，蒙古也要付出很大代价才能搞定。蒙古骑手的复合弓射程远比欧洲人的弓远欧洲人自己也承认，但东方史书貌似没有提这个问题的，因为蒙古的弓后边也基本都是汉族工匠制作的。双方弓弩射程一样，顶多蒙古骑手力气大点，远一点，但没有大的差距。
正如bcyybcyy兄所言，这些是物理问题。而我认为这是当时东西方造弓差距造成的，所以卡莱的强弓才显得诡异。
你根本就没从头到尾看过我写的东西。
恰恰相反，我认为是有步兵的。罗马的典籍我找不到也看不了，但人家貌似也没写这么详细就是没步兵把。
几千头拉箭的骆驼难道都是骑着马的人赶着的？ 一个骆驼哪怕有一个人牵着，就是几千步兵了。
克拉苏难道不会冲击一下这些没抵抗力的骆驼吗？傻傻的战在那看着轻骑兵射完了再回去取箭，他就不能攻击一下骆驼集中的地方？
我以前看过的资料上说，不是没攻击，而是攻击方阵的步兵直接就被人家蹶张机射出的长箭把人和盾牌钉起来了。移动缓慢的罗马步兵方阵也好，能快速冲击的骑兵也好，都攻击不到人家的骆驼才是合理的。那保护骆驼的就是装备蹶张机的步兵。
解释出来了，请反驳。
「罗马人现在见识到帕提亚人发射的箭矢既快且猛深具威力，防
具无论软硬全部都被贯穿，铠甲全部都被撕裂。所有帕提亚人一
下子散开来并且从四面八方同时射击。」
摘自普鲁塔克所著的《克拉苏传 第二十四章》
你认为你对还是普鲁塔克对？
解读成B.C.55 - 53，和五万人的吧。
没说清楚前，懒得再理你
负重的罗马步兵，在沙漠荒原中因饥饿，更多的是因干渴垮了下来。
然后帕提亚人使用长矛重骑兵和弓箭轻骑兵结合，并诱使小克拉苏的六千人分队和主力分离，分割包围各个歼灭。
b.c. 55-53, 辛武贤的队伍是1.5万人。那么请大牛回答其他问题。
问题是战斗只有一天或者一下午，一天或者一下午的战斗，饥渴难耐就能成为主要原因？而且克拉苏大军离开占领了至少半年以上的区域顶多几天路程，罗马军啥时候这么娇贵了？
另外http://photo.sbanzu.com/album/photos/12322_547362_08b03.jpg
这里有人标明了卡莱的位置，各位看看地图。这位置是不是罗马军队从叙利亚出发深入敌境。
http://www.dragonsky.com/viewthread.php?tid=309955&extra=page%3D2
龙的天空那边尽管很多人也不支持我的观点，但对卡莱的细节讨论的还是比较深入的。大段的英文原版资料被引用，用3hero3122 的话来说，就是卡莱的这支所谓安息偏师根本就是妖孽。孤军深入，饥渴难耐根本都扯不上。
饥渴难耐大大削弱就能让至少7个罗马军团行军才几天只经过一天（一下午）的战斗就丢弃5千伤员逃命吗？
而歼灭小克拉苏的5800人的时间非常短，并不是把小克拉苏引到什么峡谷深沟里。小克拉苏的5800人可能步骑脱节，但各自编成完整，更没有被长围久困。
从老克拉苏看不到小克拉苏后下令罗马大队方阵启动跟随到安息人挑着小克拉苏的脑袋到罗马大队前炫耀的时间很短。后撤的所谓安息军在小克拉苏和老克拉苏军队分离到互相看不清楚的距离后立刻开始了歼灭小克拉苏军队的过程。关键是这个过程很短，在平原旷野上，只用了1-2个小时（顶多3小时）就把这快6千人的罗马军队全歼了。这个战斗力差距太大了。饥渴难耐解释10天半月的长围久困可以，但小克拉苏带出来主动反击的这6千人难道连2个小时的饥渴都忍受不了，就那么轻松的让人家歼灭了？
纵观整个罗马相关历史，在兵力相近情况下，可曾再出现过6千罗马精锐被人1-2个小时的正面战斗就被彻底歼灭的情况？
下边都是我引用3hero3122 的说法，请历史大牛来给出解释把。
罗马人从宙各马（Zeugma，在今日土耳其的葛兹安提普[Gaziantep]市附近）渡河，“艰苦行军”到卡莱（(Carrhae，今日土耳其南部的哈兰[Harran]镇)）。距离多远，110公里！
恩恩，
超过2个马拉松，真的是好远好远的一段距离啊！
如果仔细看资料，
卡莱帕提亚人确实是少的可怜！
小克拉苏突击，
追击了一段距离，
“The cavalry followed after Publius, and even the infantry kept pace with them in the zeal and joy which their hopes inspired; for they thought they were victorious and in pursuit of the enemy, until, after they had gone forward a long distance, they perceived the ruse. For the seeming fugitives wheeled about and were joined at the same time by others more numerous still. 4 Then the Romans halted, supposing that the enemy would come to close quarters with them, since they were so few in number. ”
小克拉苏感觉：“敌人好少哦”
老克苏拉这时候，
“after noticing also that his own immediate opponents were no longer pressing him so hard (since most of them had streamed away to where Publius was),”
老克拉苏感觉：“敌在儿子处”。
帕提亚偏师的大部，
连5800人的突击队都感觉他们好少，
能有多少人？
Plutarch《The Life of Crassus》
1、For the Parthians do not incite themselves to battle with horns or trumpets, but they have hollow drums of distended hide, covered with bronze bells, and on these they beat all at once in many quarters, and the instruments give forth a low and dismal tone, a blend of wild beast's roar and harsh thunder peal. They had rightly judged that, of all the senses, hearing is the one most apt to confound the soul, soonest rouses its emotions, and most effectively unseats the judgment.
2、At this point, however, the enemy came up with clamour and battle cries which made them more fearful than ever, and again many of their drums began bellowing about the Romans, who awaited the beginning of a second battle.
而且还有一个更有趣的史证：
阿庇安的《罗马史》14卷，第3章提供的数据是这样的：
"wherefore he perished in Parthia, together with his son of the same name and his army, not quite 10,000 of whom, out of 100,000, escaped to Syria. The disaster to Crassus will be described in my Parthian history."
“他和他的儿子克拉苏都死于帕提亚，他的10万大军逃到叙利亚的不到1万人”
安东尼东征的记载说明摆好龟甲阵的罗马军是不怕那时帕提亚人的骑射箭雨的。
Plutarch《The Life of Antony》
But at the descent of a bill where the Romans were obliged to pass, they
got together, and let fly their arrows upon them as they moved
slowly down. But the full-armed infantry, facing round, received the
light troops within（看到了吧，重步兵反过来保护轻步兵）; and those in the first rank knelt on
one knee,holding their shields before them, the next rank holding theirs over
the first, and so again others over these, much like the tiling of a
house, or the rows of seats in a theatre, the whole affording sure
defence against arrows, which glanced upon them without doing any
harm.（看到了吧，龟甲大阵，不惧箭雨）
所以罗马人轻视弓兵不是没有道理的，重甲硬抗呗，你的箭又贵又不能破甲。
除了卡莱那支妖孽的骑射。
fields 观点
关于卡莱用鼓的问题，真相无非三种：
1、在卡莱帕提亚没用鼓，那是溃兵或历史学家凭自己的想象力生造的；
2、帕提亚在公元前1世纪有些部队是用鼓指挥的；
3、有其他用鼓指挥的民族在卡莱帮助了帕提亚。
第一个，基本上是不可能的，即使撒谎他们也必须曾经见过或听说过军鼓，这意味着罗马与某个用军鼓的民族有直接接触。
第二个，应该算历史性的大发现吧？
第三个，如果这个民族不是汉，也可以算是不小的发现——公元前1世纪，西亚有个用军鼓的民族，未在其他地方留下痕迹。
以凯撒为例子：*公元*前46年初，凯撒率三个军团登陆非洲，在内陆遭遇拉宾努斯率领的大队骑兵（包括标枪骑兵）和射手。凯撒面临跟克拉苏同样的窘境，身边只有步兵，完全没有进攻手段，他很明智地一边防守一边撤退。有赖于凯撒的指挥和军团的训练有素，这次失败并没有太大损失。可见，普通弓箭无法对重步兵进行毁灭性打击。而卡莱一战，克拉苏一开始就陷入了绝境。“虽然罗马重步兵的盔甲和大盾足以抵挡弓箭攻击，但他们的阵型太密集了，敌人发射的箭绝不可能落空，多数箭当然被盾和盔甲阻挡，但仍有少数箭穿过缝隙射中没有保护的部位。随着时间推移，罗马人伤亡逐渐上升，伤亡还是小事，问题在于罗马人缺乏攻击敌人的手段，也没有脱身撤退的办法，如果撤退，移动中的步兵自然更容易中箭，而且伤员也没法带走。”
为什么克苏拉会遇见“移动中的步兵自然更容易中箭，而且伤员也没法带走。”的绝境而无法撤退呢？而凯撒就不会呢？很大的可能是弓箭的不同。“骑射兵一般由贵族的侍从组成，主要以弓为武器，其中的精锐穿着轻便锁子甲或鳞片甲，主要武器是一种兽角复合弓。这种复合弓在西亚欧洲并不罕见，只是因成本和材料原因一般使用不多，这样大批装备是很少见的，兽角的效率高于木材，因此这类骑兵有很强的远程攻击力。自从*公元*前七世纪亚述人首创以来，轻甲骑射手一直是传统的亚洲精锐兵种。”
这句话有一个问题，“大批装备是很少见的”
为什么帕提亚人大量装备高级复合弓的例子只有卡莱一战，而其他时间这些高级弓哪去了？
面对4万帕提亚骑兵，
在27天的行军中，
安东尼共损失了2万步兵和4千骑兵，
其中一半是病死饿死的，
那么战死的有1.2万人，
在战斗中18次击退帕提亚人，
平均每场战斗损失660人，
平均每天损失不到440人。
而且还是在容易中奖的行军中。
帕提亚骑射的效率之低令人发指。
而在卡莱，
帕提亚骑射有的说是1万，有的说是2万，就以2万来说。
克苏拉痛苦的发现，凯撒，安东尼你们碰见的骑射怎么就这么弱呢，老子碰见的骑射比你们的至少强10倍。卡莱之战中，如果这是安东尼碰见的帕提亚军队，没关系，让他射，一天死不了500人。对于4万大军，毛毛雨啊，等天黑在做打算。但实际上，情况严重到罗马人不能“坐以待毙”了，被迫要把所有的机动部队，射手动用。2次反击，基本全军覆灭。克苏拉的罗马军团，严防死守，被箭雨干掉了多少？历史上的数据是，当晚不能乘夜突围的伤兵就有4000多人，可见，一天的箭雨，失去战斗能力的罗马兵不下5000人，这还不包括基本全军覆灭的2次反击的人数。八分一的伤亡率啊，凯撒来了，有能怎么样？
卡莱战役中，平均每4个帕提亚人一天解决1个罗马兵，而且还是在严密防守中。
安东尼东征，平均每66个帕提亚人一天解决1个罗马兵，而且还是在行军中.
可见，卡莱战役的帕提亚骑射，效率是安东尼东征的15倍以上。
差距如此巨大，已经不能用克苏拉缺乏远程兵和骑兵来说了。
而且，实际上克苏拉的远程兵和骑兵不能算少了，7个军团、4千名辅助步兵、3千西亚骑兵和1千高卢骑兵，亚美尼亚提供6千人中可能有1500骑兵，还有写沙漠部队助阵，如果这也算少，凯撒岂不是非常泪流满面。
双方军力对比非常夸张，在罗马败仗史中仅此一例。
先不说古代西方史学家把敌人人数大大夸张的恶劣习惯。
即使按照他们的记载，
罗马人至少有4万，连同仆从军很可能将超过5万。
而帕提亚军，有人说是2万（中间还含有大量运输弓箭的仆从，骆驼辎重队），有人
说是1万弓骑，1千铁甲，还有一个新的观点是苏雷纳的私军一万多人，作战部队仅铁
甲1千，弓骑6千，外加当地总督西拉凯的地方军若干。
毕竟公认的事实是帕提亚的主力这时候在亚美尼亚躲猫猫（史书上说是帕提亚主力担
负着更大的任务，牵制亚美尼亚人，呵呵，可以把它当做一个笑话）。在这种灭国之
战中，帕提亚居然只投入了一只偏师！
以坎尼之战为例，罗马7.3万人（其中骑兵7000），汉尼拔4.2万人（其中骑兵1万）
，兵力对比不到2：1（题外话，西方军事史学家很喜欢强调罗马骑兵比汉尼拔骑兵少
得多，这种发言技巧他们自古以来就会了）。
到了卡莱，兵力对比超过2：1，很可能是3：1，甚至是4：1，5：1。
罗马军力优势之大，败的之惨，在前罗马征战史中仅此一例。
2、克苏拉的孤军深入是鬼扯的，
以2倍以上的兵力追击敌军，
前后左右明明都有接应，
后勤保障也在，
这叫做孤军深入？
他虽然被引入帕提亚人的预设战场，
但在战略战术战场上可没有中伏。
主力去扁一只偏师，
侦察兵事先就发现了敌人，
后路也没有被切断，
军队也没有炸营，
帕提亚也没有围点打援，
来回调动罗马人。
罗马主力也没有分兵。
这么理想的状态，
最后的最后，
在卡莱罗马人以堂堂之阵相接，
最后被偏师打得一败涂地，
这能往孤军深入上扯吗？
而黑森林之战，
瓦罗斯是在暴雨，伐木行军中中伏的，
这和卡莱堂堂之阵能比的吗。
3、克苏拉在卡莱指挥是中规中矩的，
以卡莱战场上帕提亚偏师的高杀伤力，高作战效率来说，
当时即使换了凯撒来一样没什么好招，一样被做翻。
4、最后拜一拜诡异的1000铁甲骑兵。
西方军事史学家喜欢强调这强大无比的1000铁甲骑兵。
然而，罗马军团几百年的征战史中，什么大场面没见过。
在中西亚，罗马军同铁甲骑兵和骑射更是多次交锋，觉得不过如此。
即使是当年比帕提亚还强大的亚美尼亚的铁骑，照样被罗马人轻松切翻。
16年前的69BC，
在亚美尼亚的首都提格雷诺塞塔城外，
罗马军团面对亚美尼亚的铁甲骑兵并击败了它：
卢卡鲁斯指挥军团从侧面包抄，
士兵们专门朝没有防护的马腿下刀，
亚美尼亚人惨败。
（这可以说是卢卡鲁斯赢得最漂亮的一仗，用区区两个军团1万人加5百骑兵，一战就摧毁了亚美尼亚军队的主力。阿庇安在《罗马史》里宣称卢卡鲁斯面对的是亚美尼亚的25万步兵和5万骑兵，即使挤掉80％的水份也仍有6万人，5万步兵加1万骑兵。）
而当年波斯帝国万王之王的称号可是被亚美尼亚人拿走，而还没有落到帕提亚人头上。
这样区区1000铁甲，换成以前，用几个大队的步兵就可以直接做翻。
然而，在卡莱，小克苏拉6000人的联合兵种的突击，
居然全军覆灭。
传统的步骑对抗，
通常是持续了几个月，
重步兵集团是败在了战略。
比如之后的安东尼东征。
但是对于卡莱战役，
就持续了几天，
克苏拉主要是败在了战斗。
因此扯什么孤军深入，不配合盟友，后勤困难等都非主要因素。
卡莱时期，
罗马军和帕提亚人战场大碰撞有6次，
1\卡莱罗马军拥有5到10倍的优势兵力，
罗马惨败，
一场战斗损失1万人+.
或者说，
一个下午损失1万人+。
还是在对阵的时候。
帕提亚人只是出动一支偏师，
表现很强大，
是无敌骑射YY的来源之一。
2\安东尼东征的退兵损失也不小，
27天，18场战斗，
战死的有1.2万人，
平均每场战斗损失660人，
平均每天损失不到440人。
还是在撤退的时候。
帕提亚人出动了主力，
表现嘛，嘿嘿，不管怎么样，总是打赢了，对不？
3\而从卡莱之后到安东尼开始东征的十几年间，
罗马和帕梯亚至少大会战了4次。
帕提亚大败了4次，
在卡莱如此强悍的帕提亚人，
怎么突然变的不会打仗了。
1、51BC，帕提亚的帕克茹斯王子（Pacorus）率领一支军队袭扰罗马的叙利亚行省，被卡西乌斯（用的仍然是卡莱回来的败兵）打得惨败。
（连卡莱的败兵败将都可以侮辱帕提亚王子，而且卡西乌斯，虽然被吹嘘成最后的罗马人，被吹嘘是共和派共和军中最有战略头脑及军事经验的人，但从腓力比决战来看，表现的不是一般的烂。此外，卡西乌斯在卡莱是3指挥之一）
2、此后十年奥罗德斯二世不再直接与罗马作战，改为支持罗马的共和派，在46、45、42BC三次派兵加入共和派的军队。42BC恺撒（派最终获胜，后三巨头瓜分罗马。
（史书上有一个数据，共和派共招募了4000名帕提亚、阿拉伯等西亚骑兵，但是，在结账的时候，没有任何表现。）
3、39BC罗马人开始反击，一年内文提狄乌斯三次击败帕提亚人，在这三次战役中帕提亚的指挥官都被杀死。在陶鲁斯（Taorus，土耳其东南边境），帕提亚弓骑被海量的投石手完全压制住，而铁甲骑兵面对在高地上展开的11个军团也是一筹莫展，帕提亚北路的指挥官拉比努斯战死。
在叙利亚北部，帕提亚的南路司令帕克茹斯率军与文提狄乌斯对阵。任由帕提亚人如何骂阵，罗马人就是坚守营地不出。一段日子后，文提狄乌斯派部分军队出击，帕提亚人立刻四处散开，用骑兵将罗马人引走。这时帕克茹斯认为罗马主力已经离开了营地，就集合队伍进攻罗马军营。文提狄乌斯带领留在营地内的主力冲出，帕克茹斯和大部分部下被杀。这一仗胜得如此辉煌，使罗马人认为他们已经报了卡莱之仇。帕克茹斯很可能与他父亲奥罗德斯二世一起分享了帕提亚的王位。如果事实如此的话，帕克茹斯一世就是罗马在战场上打死的第一个帕提亚国王。
4、与此同时，安东尼的另一个副手卡尼狄乌斯（Canidius）在亚美尼亚也大获全胜，一直打到高加索山脉。这些胜利坚定了安东尼入侵帕提亚的决心
扣除卡莱，不知道从那个地方得出帕提亚人在BC53年前后能在战场上大败罗马
是啊，所以说安东尼时期的帕提亚主力很囧啊。
Plutarch《The Life of Antony》
But, on the fifth day, Flavius Gallus, a brave and active officer,
who had a considerable command in the army, came to Antony, desiring
of him some light infantry out of the rear, and some horse out of
the front, with which he would undertake to do some considerable
service. Which when he had obtained, he beat the enemy back, not
withdrawing, as was usual, at the same time, and retreating upon the
mass of the heavy infantry, but maintaining his own ground, and
engaging boldly. The officers who commanded in the rear, perceiving
how far he was getting from the body of the army, sent to warn him
back, but he took no notice of them. It is said that Titius the
quaestor snatched the standards and turned them round, upbraiding
Gallus with thus leading so many brave men to destruction. But when he
on the other side reviled him again, and commanded the men that were
about him to stand firm, Titius made his retreat, and Gallus, charging
the enemies in the front, was encompassed by a ***** that fell upon
his rear, which at length perceiving, he sent a messenger to demand
succour. But the commanders of the heavy infantry, Canidius amongst
others, a particular favourite of Antony's, seem here to have
committed a great oversight. For, instead of facing about with the
whole body, they sent small parties, and, when they were defeated,
they still sent out small parties, so that by their bad management the
rout would have spread through the whole army, if Antony himself had
not marched from the van at the head of the third legion, and, passing
this through among the fugitives, faced the enemies, and hindered them
from any further pursuit.
In this engagement were killed three thousand, five thousand were
carried back to the camp wounded。
看到没，
安东尼东征，
当罗马重步缺席的时候，
罗马的轻骑+轻步兵被围，
帕提亚主力，
重骑+骑射半天吃不干净罗马的轻骑+轻步兵，
让罗马人还有闲心玩添油战术。
这场战斗，帕提亚人是赢了，但没有全胜，
虽然说胜利者不受指责，
但是，效率跟卡莱比比如何？
看看卡莱
小克拉苏突击，
罗马的轻骑+轻步兵+重步被围，
帕提亚偏师
重骑+骑射，三下五除二就解决战斗。
让克拉苏连拯救儿子的机会都没有。
这台杀戮机器怎么样。
效率高出帕提亚主力10倍不止吧！
安东尼东征的帕提亚主力毕竟胜利了，是不受指责的，
但是，你们和卡莱的帕提亚偏师比一下，囧不囧啊！
卡莱之战的罗马军共有3个指挥官，
老克拉苏居中，
卡西乌斯指挥一翼。
小克拉苏指挥一翼。
如果说老克拉苏资质平庸，
那么，另外2位呢？
卡西乌斯：
号称”最后的罗马人“，
共和军的擎天柱，
2年后以2个卡莱败兵组成的罗马军团击败帕提亚王子Pacorus。
小克拉苏，
不单单在悲惨的卡莱战役被史书记载，
他在凯撒的《高卢战记》也多次出现。
他在高卢和凯撒一起奋战了5年，
作战经验，指挥能力可想而知。
所以说，碰见卡莱的帕提亚妖孽，
凯撒，安东尼来估计也没辙
恩，有道理。
说克拉苏“孤军冒进”、“深入敌境”、“缺少水源和河流掩护”都被普鲁塔克打脸。
卡莱可以收拢几千1万的败兵，可见规模不小，附近必有水源。
战场距离卡莱只有几个小时的骑兵夜路。
罗马人甚至有可能开战前有在卡莱整顿过。
要不然当天晚上，不会有那么多罗马人可以轻车熟路的直奔卡莱。
还有生活在卡莱周边的人士在罗马军中，
Now there were with Publius two Greeks, of those who dwelt near by in Carrhae, Hieronymus and Nicomachus.
罗马军甚至不能说是客场作战。
还有另外一个细节，还有一座比卡莱离战场更近的拥护罗马的城市：
“These joined in trying to persuade him to slip away with them and maketheir escape to Ichnae, a city which had espoused the Roman cause andwas not far off.”
这些地方是罗马人去年夺取的帕提亚城市。
因此，罗马人到战败前应该都是在自己的领土和控制区内行军，
如同克拉苏之前说过的，
“ but said he should march through Mesopotamia, where he had left many brave Romans. ”
于是乎，
真正莽撞的，不懂战略的反而是帕提亚偏师啊，
在边境，甚至可能是敌占区行军，设伏，决战！
虽然强大的战略能力是游牧军的特权。
但也太嚣张了吧，
根本就是老神在在，胜券在握，肆无忌惮。
那么，那个阿拉伯奸细在干什么呢？
虽然行军路程可能艰苦些，
但帕提亚人一直没出现，
直到卡莱最后决战。
最后的战场是边境或者罗马人的控制区，
一没有远离水源，
二没有远离山脉（最后大逃亡时，好多罗马人就去了山区）。
这个奸细的作用似乎只是缩短罗马人的行军时间，
我们帕提亚偏师急着回家，
你们罗马人行军太慢了。
只好派一个向导让罗马人抄近路速速前来送死。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
T. A. Dodge的凯撒传,蒙森的罗马史对卡莱之战的描述是按他们心目中的，历史上正常的步骑对抗来写的，不是按资料来描述的。
“书中说安息骑兵的马弓杀伤力不大，战斗一天罗马步兵伤亡只有二百余人。”这句话不知道从哪里来的，
罗马古史作者可是写道卡莱战斗仅一个下午，阵亡的不算，仅不良于行的罗马伤兵就有4000多人。
“战地附近没有水源”，这句话也不对，
帕提亚人并没有采用传统游牧军的战术，没有去控制水源。他们直接硬碰硬的解决了罗马人。
克拉苏被围的第一个反应就是调动步射手抵抗轻骑兵，但数量太少，无法发挥效果
对于他的如此调动，后人总结时全部都认为是正确，他的唯一失误就是带的步射手太少了。但这跟罗马人不重视射手有关。如果你再不信，最好去找找后人的论述来看
打仗不是电子游戏，死扣几秒种的差别没有任何意义