主题：【原创】痛苦的论文痛苦的我 -- 可梦之

以NIH为例，有一个相当复杂也相当教条的评分系统。

申请人之前发表的文章，主要用于说明两点：第一是项目的可行性；第二是要证明申请人有足够的能力来完成项目。所以只要有几篇跟项目相关的有力论文就可以了。Reviewer也不是白痴，首先是看你发表在什么等级的期刊，要是一大堆三流期刊也不会给你加分。这跟申请faculty差不多，有几篇NSC比几十篇低档次论文有用得多。

所以一般来讲，无论对PI还是博士生而言，文章质量是首要考量。只有在搞不出高质量论文的情况下才用数量凑。

教授在这个领域也比较牛，也搞一稿多投。当然有些是过个四五年的确需要update一下，但是有些就是隔年就发。一个东西，等比较稳定成熟了，一起发出来，读起来就很惬意。否则有点成果就发一篇，一点一点累积，对他技术发展过程倒是了解了，但是你不从头看一遍，就云里雾里的。

发现尤其是印度教授喜欢这么干。好几个一年几十篇论文的都是印度的。

当然，有些会议是有副作用的，比如那种明显去度假的会议，夏威夷，拉斯维加斯，之类的，放在publication里面就是自己找麻烦。

只有真正大牛才不care数量。

当然拿奖学金之类的哪个国家都有。比较的就是最大花销。美国教授养学生需要的钱的确比加拿大高。

做我这行的，竞争太激烈，晚几个月都不行，成果就可能会让别人抢先发了。所以也没那个精力去搞一稿多投。通常一个成果就是发一篇conference再发篇journal，这是业内允许的.即使这样，一个教授带三四个人，每年可以发五到十篇。再加上跟合作者的co-author，一年十几篇还是不难的。这还是对普通教授而言，牛点的，多带点学生，多几个合作者，文章数量根本不是问题。

如果是没上过硕士的，第一年向老板要RA不是很合适，因为要上很多课来符合毕业要求，其实没什么时间做研究。如果老板厚道给了支持当然好，等于不干活白拿钱。老板不给RA，其实是比较合理的。

也没啥便宜的，第二年到第五年乃至第六年，不还仍然是一年10万？啥地方便宜到了呢。第一年是便宜了，没出钱。可是第一年人家也基本没怎么来干活不是？

很多理论组的基本都没有RA。因为理论的funding都很少。

学费是大头. 第一年该修的课基本都修完了. 后面就是在实验室干活了. 你一年RA5万刀?

很多PAPER是为了发表而发表。

full time学生就得9个学分，有ta/ra的至少6个学分，课修完了就注thesis或者research的学分

一直在实验室干活不假，但是这些学分的学费一样得交啊，价钱可是和正常课的学费一样的，交完了系里也一样要提成。我看不出哪里能省钱。

但是PHD要求一些核心课程,一般而言这些课都在第一年修完,那学分可不少啊.等拿了RA进实验室, 想多修课需要老板同意的. 当年我想修个GOLF, 就被老板骂了一顿. 6个学分比9个学分可便宜不少.

我们好像是固定的，反正选多选少，都一样的学费。本科是按照学分交学费的。

PHD原来的学费学校给免了，现在要改成奖学金。好像也要从教授的科研经费里分钱了。学校越来越剥削学生和教授了。愚蠢至极。

有最好，没有也没关系。

不过英国的博士才3年。