主题：[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基

挺奇异的，算不上丑吧。要说丑我觉得北京西客站实在是丑得可以了。

但是我更讨厌用虚假、不实或者蓄意歪曲的数据进行比较。

你文中的这句我觉得没有道理：

一个地区的政府规模当然是由该地区的大小和人口来决定的,一个100人的小镇或许根本就不需要一个由全职政府人员组成的政府,一个人口只有1000人的小镇的政府规模能跟一个100万人口的市政府进行比较么?政府的规模当然决定了政府的办公场所的规模.2000人使用的办公楼当然不能和20人使用的办公室相比.

我很反感中国某些地方政府乱建超标的豪华办公场所,但这并不表示我支持别人用虚假的信息进行比较.

老佛爷的园子里可以放几千个军机处···

克什克腾旗经棚镇镇府的大楼震住我了，不知怎么发图，从直观上感觉那么大的楼他们用不了。

武汉市的各种政府建筑，规模宏大装饰华丽的也多，虽然武汉市常住人口超过700万。

客观的说，有些地方的政府办公建筑，确实有浪费的问题，我认为楼主的考证在于推翻造谣帖的误导，并没有回避我国现实中的有关问题，某些人试图引发争论，其实是偷换概念，完全不必搭理。

而且还是对老兵下手，这如果是TG做的，只怕五毛党能把会说的脏话都说了，可对MD，五毛党可以华丽的无视这段历史，或者会体贴的找出不得不如此的N多理由。

感慨···

是批评政府乱花纳税人的钱，还是要着重引起一般看贴人对TG的鄙视。也许他兼而有之。说得太清楚可能就达不到发贴的效果了。

去过的都知道。

Javacai 这种资深老美国如果不知道，也只能因为是想不知道。

看来相当的恶劣呀！！！还是中华网和天涯好。

城市规模这个参数，也是lz所打的造谣贴里提出来的。

lz所说除了事实，还是事实，除了最后几句话之外，我还真看不出哪里有评论和观点。

别人说出事实，你非要让别人在事实之外选择一个立场以便说明事实是正义的、符合立场的，这不知是政府教育出来的毛病还是自己长出来的毛病。

前几年国内热衷招商引资拉项目，搞些XX搭台，经贸唱戏的堂会，一个重头戏就是很多国外友好城市或者姐妹城市的市长出席，让楼主这么一说，不少市长的含金量还不如个乡长，突然有人包吃包住让你来中国旅行一趟，谁不来？