主题:【原创】说一个题外话供大家参考,“印度制造”“越南制造” -- 九牛
中低端产品里面,中国货的质量还是非常出众的,满足基本要求没有任何问题。当然比高端产品质量还是有差距,但是价格差着好几倍呢。
同等价位的产品比较,印度产的根本没办法用,不如东南亚的,更不如中国的。
这些小东西的制造,对基础设施也是有要求的,不是简单的劳动力便宜就有优势的。工人劳动效率低,管理松懈,时薪再便宜也没用。其他很多地方的成本,物流进出口甚至邮政通讯电力道路等等,加在一起也占成本不小比例的。
那是几年前的事情,妻子买来件tommy hilfiger的蓝色格子衬衣,印度制造的,打折后10几美元的样子,有次穿了出门等回家后发现衬衣褪色的厉害,脖子和内衣上都被染上了斑斑的蓝色印记,那天天色不错,晴空万里人也没出汗,就不知道这印度的印染工艺怎么做的如此糟糕,颜色会褪的如此夸张。tommy hilfiger照理也算是美国一个中间档次的牌子,想象不出他们是如何做的质检收了这样的货。反正从此是再也不买made in india的东西了。
如果遇到他们假期基本甭想他们做支持.不过话说回来,印度人对假期态度更象欧美人.
觉得拉合尔那个脏乱差已经没法说了, 结果碰见一个从印度那边过来的中国人,跟我说“跟印度那边比, 拉合尔已经是一个干净整洁的大都市了。”
我下巴都快掉了。。。。
能吃苦耐劳
印度经济可以用强壮来形容,今后也会是一个稳定的繁荣期
中印现在是新兴国家的代表,今后有可能成为竞争对手
LZ的遏制论乃是比较肤浅的认识,蛋糕要做大而不是只守着自己一块不让别人吃。要开发这个市场而不是把他拱手让给别人。
虽然很黑,
但经过英国人几百年的调教,都养成了英国式的生活方式了
巴基斯坦也是,每天下午都要喝下午茶。
呵呵
另外,那些认为能够把劳动密集型企业搬到内地也是错误的认识。
中国本身就是一个统一市场,各种商品的价格虽有差异,但却比不上国际间的差异。
这就造成了国内的劳动力成本实际上内地和沿海基本就一个价。
现在沿海劳动密集型企业能给普通农民工开出的工资大约就是1500左右。
但是呢,这些农民工在内地自己的家乡就业,工资也不会低于1000了。
500元的劳动成本优势,实在是没多大了,而且还有交通运输成本的原因,沿海劳动密集型企业如果在内地的话,实际成本是高于在沿海的。
而且现在的问题是什么?民工荒,为什么荒,就是嫌工资低,但是,很多劳动密集型企业已经到了劳动力成本的临界点了,如果再高,就只能亏损、破产了,所以这些企业就只能往外走了。
西西河的诸位可能在国外,不太清楚国内的劳动力价格,实际国内的劳动力价格,沿海和内地基本就只有20~30%的差距,这个差距微乎其微了。比如,同样一个工作,杭州大约每月2000的工资,在昆明也差不多要1500左右。
特别是劳动密集型企业,如果进驻内地,劳动力成本的下降根本不足以填平运输成本的上升。
这样一来,这些企业会如何选择呢?
所以,我是很不同意 陈经所说的中国想上下通吃的说法,其实中国完全做不到,也根本没有能力做到,中国的劳动力成本沿海和内地的差距并没有他想象的那么大。
在沿海1500招不到工人,到内地1000也同样招不到。
现在昆明这里一个普通的家政服务每月的工资都已经在800~1000了,比之沿海并不低多少。
以后中国还是多搞点服务业,多做大点国内市场,让那些玩中高端的制造业企业的市场大一点。
搞劳动密集型企业,别指望了,特别是血汗工厂型的劳动密集型企业,更是别指望了。
说句实话,美国60年代以前能够自己靠国内市场就玩得转,没道理中国玩不转。
苦力之间的竞争是很残酷的,没有什么联手做大蛋糕一说。
现在是生产过剩,工作机会不足。
工作机会不足和越南这样的新兴国家没有关系的
人均600的工资,谁和他们竞争?
工作机会再不足,企业还是会把高工资地区的工厂裁掉把工厂转移过去
就像日本,虽然90年代经济萧条的一塌糊涂,但是企业照样在投资中国,比如在中国建厂,把生产转移到沿海地区。
而越南赚到钱之后,他们也有消费,也会花钱,这就是一个新兴市场。
所以打贸易战,要你死我活这种思维,没有前途的。就算打贸易战,也是两败俱伤渔翁得利。
巴基斯坦虽然比较动乱,城市环境还是比印度的好多了。印度那城市,可能南部海边几个还不错,北边的实在是让人难以产生好印象,包括首都德里。
国内十多亿人怎么能消费起来要比那些万亿的美元实在。
绝不漏墨,无论如何都不漏。尤其是写的时候。
关键是缺资源
还缺技术
否则就可以关起门来自己过