主题：【原创】美国人的性观念 -- 肥头

动物界更重要的是雌性来选择雄性，但是不代表雌性不接受选择。性选择产生处女膜我也不太赞成。但是更容易感染一说，我觉得可以考虑。

学生物，就意味着必须接受达尔文的相对论，因为这个理论已经渗透到生物学的每个角落。达尔文本身是教徒，但是在创立进化论之后他摒弃了宗教，直到现在某些宗教狂热者也是反对在中小学教授进化论的。生物学是不会得出上帝造人的结论的。当然，如果您发现少数信教，那属于他个人的宗教自由，他是个对科学不虔诚的生物学学者。

“雄性选择雌性需要付出的太少，所以只要考虑是否被拒绝，从不考虑对方是否足够优秀。”而事实是，动物界大多数情况下雄性因为生殖投资少，所以主要是被选择的对象。只有少数的动物，是雌性被选择站主要地位的。雌性来选择雄性，所以雄性需要付出很多。这个是教科书上比较传统的观点。您读下《自私的基因》吧。

这一层膜的存在已经使女性处于一种很尴尬的状况，现在又要给它套上科学的理由，即使我不是女权主义者，也听着很难受。

我说雄性付出不多，是指在生育环节中。也许在争夺过程需要很大消耗，但是实际生儿育女过程中，大部分雄性动物需要付出的很少。像人类雄性都已经算不错的了，但实际上女性为下一代的付出仍要多出男性很多。

由这个话题可以看出，西西河上女性不多，要是这个话题在天涯八卦出现，早就被砸得满头大包了。

阐述观察和事实的篇幅很小，随意抒发的个人观点很多，立意不明甚至有点互相矛盾之嫌，行文显得比较乱。

另外这标题都能扯上文革和中国传统文化，您岁数也不小了，我冒昧问下，伤痕派？

要写最好先理清思路，编排好格式，有观点有论据，条理分明，我们也好领会你的意思，展开讨论。

另：坚决不对所谓“处女情节”发表看法，某些人别乱咬。

推荐您看下《自私的基因》，网上可以下，也可以买到。这本书对于进化生物学和社会生物学领域不是一般的经典。我受这本书影响还是蛮大的。这本书也很有趣，虽然是学术普及的但是有深度，虽然讲的比较多但是并不枯燥。

一看您的说辞就是对生物学的某些理论了解不多，呵呵。

您说的没有错，实际生儿育女中雄性的付出小，因此，雌性会非常谨慎的投资，以让自己的基因更好传下去。这和性别歧视是无关的，只是大自然造成的。无数例子雄辩地证实了两性生殖策略后面隐藏的生态学意义。有空冒着被您砸的风险讲讲吧。呵呵。

膜的出现应当是和女权不女权歧视不歧视没有多大关系。网上还有一个说法是这层膜是某个结构在发育中的残余，类似阑尾，应该也是有一定道理的。

我的生物学理论局限于很多年前高中课本中接受的那些。那时对dna都是一带而过，遗传主要就是孟德尔理论。期待开讲，讲专业知识我只有听的份，哪敢砸呢？

如果生物发展到了两性分离的阶段，乐于性快感的生物才乐于性交。没有性快感的个体没有或较少有后代留传，所以会灭亡或较少留存。

RT

很熟悉的《读者》体：

1.中国人XXX；

2.欧美人则YYY；

3.再深入揭示XXX<<YYY，且YYY如何体现人性中最高贵一面，其中穿插若干匪夷所思、触及灵魂深处之事例；

4.总结陈词：黄河最终要汇入蔚蓝色的大海~~

也是乐于性交？