主题：【李承鹏博文导读】中国足球可容纳的商业空间：1万亿/年 -- 所以我才飞好远

别和弱智吵架，他会把你的智商降到和他一样的水平，然后用丰富的胡搅蛮缠的经验打败你。

说点数据，讨论点观点。说点你脑子里的东西（前提是你有的话……）

暴跳如雷？你高估自己了：）

祝大家新春快乐，虎年发财！别吵了，赶紧回家看春晚吧！

一个是自上而下，一个是自下而上。一个是“专业体育”，一个是“职业体育”。

您说的对，欧美的顶尖选手不是天上掉下来的，而且我也不信他们一分纳税人的钱都不花。

但如果有纳税人的100块钱，中国是，1块用于群众体育，99块用于少数精英运动员的金牌战略。而且业余体育和专业体育是两个平行的管道，不相通。

而欧美是，纳税人的100块里，99块投入在补贴大学，民间体育俱乐部中，如果其中有优秀运动员涌现，再用纳税人的1块来培养，如果他们的比赛能吸引人去看，能以此为业养活自己，才形成了职业体育。

我不敢说后者更贴近体育存在的意义（因为职业体育在某种程度上也是对体育精神的背离），但相对于专业体育还是更好一些，因为获益的人更多。

体彩由来已久，当年俺的大学同学就经常中个自行车啥的~ 后来的作弊赌球啥的，这个应该是根源。。。潘多拉的盒子。

说点数据，讨论点观点？如果你脑子还正常的话，自然会看见论点观点在哪里了。

你没有暴跳如雷？我继续笑了

今天终于明白一句话，叫“癞蛤蟆爬脚面，不咬人恶心人”。

我的每个帖子都得到了您积极的回帖，虽然都是胡搅蛮缠，但还是对我有启示。想说明的是，我写了很多字，是写给明白人看的，是讲理用的。

在此恳求，天冷，我的鞋不是荷叶，还是回到您温暖的栖息地吧：）

我不否认可能金牌战略确实占用了很多资源，不过是否有这么大的比例，恐怕还是不能信口开河吧？

另一个，所谓两个平行管道云云，有什么证据么？