主题:【原创】中医古代如何治伤?送给中间派的您 -- 虽远必诛
元代蒙古人对外伤(主要是极为危重、危及性命的战伤)有一个很邪门的治疗方法:把人放剖开的牛等牲畜的肚子里。这个方法多次见于史书,举《元史》的两个例子:
一百六十九卷《谢仲温传》:“从攻西京,(谢仲温父)睦欢力战先登,连中三矢,仆城下。太宗(窝阔台)见而怜之,命军校拔其矢,缚牛,刳其肠,裸而纳诸牛腹中,良久乃苏。”
一百四十九卷《郭宝玉传》:“宝玉胸中流矢,帝(成吉思汗)命剖牛腹置其中,少顷,乃苏。”
(其实至少还有一处,想不起来了。)
看村长的文章,还提到布尔人也有类似的治疗方法,但是针对相对轻微的外伤:
http://www.ccthere.com/article/2546238
这个法是什么道理?
一个比较明显的好处是,动物体腔内温度比较高,有力伤口愈合,或者说温度适合,不高不低。
在杰克。伦敦的小说中也有把手放到动物肚子里面治疗冻伤的记载。
其他可能的好处有,如果操作得当,动物腹腔内应当是无菌的,还可以防止苍蝇的常见昆虫侵袭,当然还有一定的心理作用。
但是这个方法坏处多多,明显要坏于现代的治疗。
几点,抗原性,异体的血液,体液都有很大的抗原性。
寄生虫,动物的同人的不同,这个方式就打开了通道。
感染,因为操作过程中动物皮肤,内脏(肠内容物)都容易导致患者感染。
作为战地救护,不能说绝对不可以,但是但凡有其他方法就不要用。比如说血余炭(头发烧成的灰)可以止血,应急可以,但是如果能够尽快就医,就不要用。
PS:您的新头像很酷。 是否代表已经同镰刀斧头决裂了?
中医骨科医院,手法接骨,外敷中药,病人多得满出来。
很遗憾北京没达到您的心理预期,或者城市还不够大?
北京最出名的骨科医院是什么?积水潭
中国最出名的骨科医院是什么?天津骨科
北京丰盛医院是个有200名职工的一级甲等医院
你懂什么是三级医院制度吗?你知道一级甲什么是什么个水平?
区级医院。
什么样的骨折可以闭合整复?小的,脱位不明显的才可以,而且同中医理论没有关系。
至于说中药外敷,没有任何证据证明外用中药有利于骨折愈合。
这个头像是苏联电视剧《春天的十七个瞬间》的男一号,党卫军旗队长施季里茨(真实身份是打入德军的苏联上校伊萨耶夫)。原来那个卫国战争一级勋章头像太嚣张了,低调一点,本质不变,呵呵~~~
大科学家们做尖端科研的容易起争议就算了,你一个执业医生科普些教科书上的知识还能科普得这么讨人厌,为人处世上的教养也太差了
丰盛医院门庭若市,而北京的大部分一甲二甲医院门可罗雀,这说明了什么?治不治得好骨折,患者自有评判。
好吧我承认,丰盛的名头是积水潭的一位大夫告诉我的。他抱怨自家医院水平,说骨折应该去丰盛看(个案个案,丰盛每天上千例个案统统不科学严谨,什么也证明不了)
您断言北京上海这样的大都市中医接骨正骨无存活空间,我就举出丰盛医院反驳。您不是应该拿出科学研究数据证明它家的治疗无效吗?只以医院等级鄙视,可不是科学的态度。
提不同看法不可笑,听不得半点异议才可笑。
顺说丰盛是二级(我也够无聊讨论这些)
那个期刊文章上有记载?
你主张,你据证,不是我。
现在的中医骨科都是靠西医的检查手段,治疗方法也没有任何是你认为的绝对纯中医。
外用中药对骨折根本没有明确的结论。
于是我举丰盛医院反驳。它家特色就是中医接骨,纸夹板,外敷中药,人们奔那儿也就为了这个。它家门诊量和口碑足以说明问题。骨折能不能好可用不到期刊论文作判断指标——您接待的患者有几位是看了您的论文仰慕科学而来的?
您也没拿出科学的东西来反驳啊,医院等级也叫科学指标?
绝对纯中医是指什么?只继承没发展没提高?坚决拒绝任何现代化诊断手段?这不是我的定义。
患者多少无法科学统计,患者也不懂,当年看胡万林的人也不少。
没有必要反驳你,现在没有什么好的技术是独家的,如果好就会逐渐推广开来。
对于小的骨折,可能会有一些帮助,老百姓不懂就以讹传讹,神秘化。
主要想告诉你的是,你认为的中医手法,是任何大夫都会的,中药外敷,没有意义。
玻璃纤维?我还以为是树脂绷带,泡热水成型那种。