西西河

主题:房地产是如何捆绑中国经济的? -- 陈经

共:💬228 🌺646 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 你替我扔一个鸡蛋吧

送你一朵花表示感谢

家园 在重庆 让高层头疼的问题里 房价不是头号问题
家园 标题党

期盼深入

家园

貌似海南又开始房价飞涨了。自从中央准备把海南建设成国际旅游岛,全国游资哗哗的往那儿奔,海南房价一路飙升,个别楼盘每平方米每天上涨1000元左右。在房地产规模仅次於海口的三亚,今年1月开盘的楼盘中,出现每平方米7万余元的「天价房」。这个,大家都忘记了当年海南房产泡沫破裂的痛。

家园 补充

中国人均是不靠谱的。京沪两地已经和发达国家差不多了。如果刨除甘肃贵州等地,几亿人的人均应该是中等发达国家水准,这个房地产的市场就不得了。

家园 就是这样的

陈大你眼光好毒啊,我有个朋友就是做楼盘销售,确实是这样啊,市场经济真的就是忽悠经济,不然哪来消费时尚一说,广告商也不就是靠这个吃饭么。群众的眼睛是雪亮的,这话谁说的,我跟他急去!

家园 人口红利会少一点

但是不会消失这么快,首先,很多农村或者三线地区是不会只生一个得,其次,京沪等地,也在讨论放开二胎生育。TG不会坐等老龄危机上门再应对,这个会未雨绸缪的。

家园 奇怪. 各地差异那么大吗?

俺们那里的土地是要隔断时间就重新分的, 要考虑媳妇进来,女儿出去, 还要考大学的,转移户口的, 生老病死的. 大概5年左右吧, 就会按照人口重新调整一次.

家园 90后出生人口的大量下降已经是事实

根据小学入学统计大约比80年代生育高峰期减少一半。所以21世纪10年代的新增劳动力减少是个确定的事实。这样一来,20年代和30年代的劳动力成本上升几乎也是个确定的事情。除非发生大规模外来移民。

另外老龄化社会是我们的既定政策。计划生育的目标就是到本世纪末人口比目前减少大约一半。所以老龄化是不可避免的。

关于人口问题河里有过很多讨论,争论也很激烈,有兴趣可以去看看。

家园 您说得也很好

现在的问题是,某一部分人的利益肯定是要被触动了。财政需要钱,银行需要得到保护,流动性需要被回收,通胀预期需要被控制。

坦白说,到目前还不能拥有房产的人,按照发展的趋势,在可预见的将来也不会拥有。

并不是说为了普适的价值,共产主义的道德要去调控房价,而是。。

吃了好几年的小白领已经快吃完了,现在不吃“3000万套,1亿人”,你叫土鳖怎么活,国家要聚敛财富,要维持政委的穷富循环,无止境的吸榨人民的血汗是前提。乱印票子滥发货币,要影响到国本,无产阶级要组织游击队的。胸斩某市,将3000万套阶层数年来聚敛的财富化为乌有,利用可展期,完全追索的按揭贷款,继续将他们捆绑在国家前进的车轮之上,也给更多原本无法进入市场的人以机会,加入为银行打工的大军,那是国家的银行,土鳖的银行。

就算打回2006年又如何?土鳖还怕小资产阶级造反?背着30年贷款还敢造反?什么叫软弱性,什么叫妥协性?至多也就砸砸kfs的门玻璃罢了。房奴的革命性,怕是连下岗工人都不如。

热钱要跑就跑几天吧,一刀下去,不怕到时候没有傻子来抄底。

家园 不对吧

海关出具的17%增票是可以抵扣的。

所以,外商因增值税把产业链搬到中国来的理由

不充分。

家园 差别是非常明显的。

做一个比较吧。

A公司进口10000元,支付1700元税收,销售12000元,毛利300元

B公司进口8000元,支付1360元税收,国内采购2000元,其中抵扣税290元;销售12000, 利润930元。

两者之间的成本差一目了然。

当然,你可以争辩说国内采购部分2000元是不合理的,实际可能2100或2200,但这无关紧要。只有在国内的采购价是2340元,两边税收平衡,上述转移动力消失。但由于供应商或多或少采用国内材料,雇佣国内劳工,优势的确立是毋庸置疑的。加上国内的成本本来就比原供应商更低,就会加速驱动公司转移采购,或转移生产。而一旦趋势确立,上述国内采购越多,优势愈明显。而且没有人能够逆转这一趋势,除非中国人自杀性的修改政策。

家园 不好意思

我搞错了。你是对的。如果不在国内采购的话,向海关缴纳的增值税是没有办法进行抵扣的。因为没有进项税。

家园 中原城市群

只涵盖了河南十八个省辖市中的一半,周围还有九个呢,特别是比较穷的豫东 豫南 豫西南不在其内。

家园 这最后的数据显然有问题

30亿平的房子,3000万套,如果是一人买十套呢?你这是假设一人只买一套房子的算法。最后的一亿人显然不可能就这四年间难道一亿人换了新房?中国总共才13亿人。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河