主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap
继任者不会做工作，孙子不能接班，难道还要怪已经离开的爷爷没冲在前面替他收拾残局？
http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/1332320.shtml
早就该压马路了，还应该到市政府请愿去！那天打电话问中法公司，你们猜中法供水怎么说？说：“我们两路这边是城市的末端，所以供水不足”。我就质问：“供水网络，中间有阀门吧，为什么每天只停我们两路？其他区就一个小时也不停呢？如果一个地方停一天，我们也认了”。她还是那句话，城市末端。还有就是你说这些后勤跟不上还修建这么多的小区，楼盘。看看两路的情况：“上班坐车难、供水、供电、供气难”。还什么修建成中国的第二个浦东新？？？？？修建个球吧!!！现在怎么政府和政党就哥哥忽悠呢？？？
@重庆楼兰 2011-7-5 10:57:00
政府严重的不作为：
区长公开电话的人说过：中法公司区府也管不了，他们是市里的公司。。。
我当时就给他说，这种小事情如果不解决，积累起来，是要形成社会问题的。
老百姓拿中法没有办法，但会一直找政府解决的。。。。
-----------------------------
如此高温酷暑条件下，这样大面积的停水，恐怕不是小事而是政府的头等大事了。
“以人为本”不是挂在嘴巴上说说的，是要落实在群众点点滴滴的事情上的。何况这么大的事情。
查了下，中法供水
兰州的水务好像也被法资了，弄得水价piajipiaji的涨。政府失职
几大银行不就这个时候卖的么
薄熙来汪洋短兵相接 蛋糕理论有分歧
http://www.ccthere.com/article/3493531
汪洋薄熙来同提“蛋糕论” 先分or先做有不同
http://finance.jrj.com.cn/people/2011/07/12113810422761.shtml
一个概念炒了三十年，聪明的都知道该换种玩儿法。当下局势，他只能拿这个去稳定老板们了，屁民当然不在他的考虑范围内
市委书记薄熙来指出，重庆在“十二五”期间，要从调整收入分配入手来缩小贫富差距，通过调整生产关系促进生产力的发展。如果能做到这一点，那就真正代表了最广大人民群众的根本利益，就是践行了“三个代表”。如果贫富、城乡、区域三个差距不解决，特别是出现两极分化，那就仅仅能体现“一个代表”，即仅“代表先进生产力的发展要求”，而代表不了“最广大人民群众的根本利益”，也代表不了“先进文化的前进方向”，两极分化可不是先进文化！
http://www.ccthere.com/article/3500633
地方主义不一定是土著形成的，外调干部早就形成新的利益集团了，而且土著、外调并不是一定对立的。。
也算是学习过经济学的，所谓的帕累托最优本身就是最忽悠人的概念之一了。一个简单的例子，如果你把1万块分给100个人，那什么方案是所谓的帕累托最优呢？答案是任何方案都是，因为按照定义，你不可能找到任何不损害其他人利益的方式来提高某一个人的利益。这个所谓的最优尤其是在分配机制上更是最迷惑人的手段。那么这个方案是最优吗？不知道，因为评价最优的标准并不是单纯的钱，如果引入其他的标准，自然不好说。当然某些经济学家就会引入其他的标准作为衡量手段等等等等。但很多时候，他们只会选择对自己最有利的一个方面。其实从这个所谓的最优和经济学的自私前提，正好能推出一些自然的结论：
如果一个律师发现了一些法律的漏洞，使得他能够更有利的减少其当事人的判罚，他的选择会是什么？
如果一个律师参与法律的制定，他有可能设计一个漏洞，使得未来有利于他从中获益，他会选择什么？
如果一个律师选择说谎可以产生有利的判决，他会选择什么？
不要跟所谓的专业人士探讨，因为他们就是利益相关人士，他们自然会从最有利于自身的角度去阐述。如果不追求程序正义，还要律师作什么...........
发到这里，主要是因为，司法系统的情况，与重庆李庄案比较切题
赖的还只是营业额，肖的是净利润……肖是江系的么？