西西河

主题:【讨论】薄熙来:有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

共:💬1516 🌺4856 🌵67
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 102
下页 末页
家园 北大法学院的右派吃相太难看

为一点钱,还把事情捅到天涯上去了。

不过也好,他可以摆脱无聊的行政工作,好好做学术了。他的论文引用率是法学界数一数二的。

家园 说个重庆事

年前回乡,从机场出来,上了高速之后。在川黔高速(通往贵州方向之意啊)上看到两旁乡村的房子很明显粉刷过。一路下来,几乎没有漏掉的。

只是个人感觉粉刷得多少有点怪异,因为屋顶瓦片全是刷成银白色,外墙则都是白色。瞎猜估计是想搞成瑞雪天降兆丰年的意思吧。不过看起来真的很怪,坦白讲,有点像扫墓时用来烧的祭品纸房子。

到家后和人闲聊提起,说是政府动员的,有补贴。

再想早些年,鬼佬不也那么捧朱某某嘛,结果前年还去年,《金融时报》就说了他儿子的中金谜局。记得当时有人转帖《金融时报》中文网的内容来这里,立刻被删帖。跟帖的人也挨鸵鸟蛋举报。

冒昧说句,真有点质疑各位的阅历见识啊。

家园 再说个不和谐的话,确实这样做就有了嫌疑啊

大官小官们的子女都去发达国家镀金,有的镀了金就回来借着他爹的势搞钱,朱云徕。有的就干脆留那边归化做了鬼佬。能说没问题吗?

当小吏们捞钱做裸官是胆大了?还不是上行下效。

说实在,有点不明白你们挺薄的思路了,的确看不懂。

如果本着诸位帖子里的热情来看政治,想来啊,那才会比较有问题了吧。

家园 觉得你们像之前给温取昵称的热心网民

当时这网站里也不少呢,后来不大见得用那个昵称了。

还是诸位挺薄的同志都是政府中的局内人,所以相对更了解薄,甚或还有他曾经的部属。否则怎么得来那些结论啊。诶。

家园 这么快就来砸草啦,呵呵

砸草的同志不一般啦,至少声望要过多少多少才可以吧。

既然挺薄,想必也认同薄的政治理念啦。他认同老毛的语录,经常用。

就和我说下理也好啊。不屑和我说理那换救帮助下我也是好的么。

对同志要团结啊,呵呵。

摇头。

家园 是啊,重庆才是解放区
家园 利用、限制和改造,tg对私人资本主义的政策万变不离其宗

“对私人资本主义经济,从活动范围、税收政策、市场价格、劳动条件等方面加以限制,不能任其泛滥。”毛泽东时候对私人资本就是这个态度,到今天没看到有什么变化。

利用,限制,改造,六字真言。郭老板可以挣点钱,瞎搀和就是给自己刨坑啊。

家园 显然现在土共还没打算改造他,也许以后会吧
家园 要改造也容易,TG在这方面经验丰富得很

哪天条件成熟了,薄书记只需要在老郭的工厂对门开一家同样的国营厂,宣布国营企业各项税费一律减免,私营企业照常征收。最多3年,郭老板就要找薄书记苦苦哀求公私合营社会主义改造了——当年,薄书记他爹在上海不就是这么干的吗?

家园 是呀,年轻的时候谁没轻狂过
家园 可我实在厌烦了那些整天装死或客串康德的鲨鱼们
家园 有意思了,刘仰和贺卫方扛上了

首先,由贺卫方向重庆打黑亮旗子:为了法治,为了我们心中的那一份理想——致重庆法律界的一封公开信

中间对李庄、打黑、白社会,当然少不了对王立军的请教啦,最后,贺先生不亏是法学泰斗啊

愿各位幸福,并致法治的敬礼!

这枚炮弹份量不轻啊,相比而言,以前某些媒体的言论挑衅的战斗力只有5的掉渣。。。

然后,刘仰接招:致贺卫方的一封公开信

贺卫方的公开信写到:“在短短八个月的时间里,当局发动社会密告(所谓‘群众来信和检举’),抓获‘涉黑’人员近五千人。”我想说,贺教授的这段话,再次表明了他的“我们”不是群众,他已经把自己与群众对立起来,群众对黑恶势力坚决抵制、支持打击的态度,通过勇敢的举报反映出来,其中,70%的群众检举是实名的。这一现象表达的是群众相信政府会严厉打击危害社会的黑恶势力,而不担心打击报复,并且对自己的检举承担相应的责任。这种打击黑恶势力的社会正气,在贺卫方眼里,不过是“当局发动群众密告”。贺卫方是法律教授,从最普通的法律概念说,要确定嫌疑人是否犯罪,就需要证据和线索,如果群众检举的线索是真实可信的,正是重证据的法律精神的体现,贺卫方教授为何对此如此不屑呢?如果把贺卫方教授的“我们”理解成被检举者,我们就能理解,他心中的那一份法治理想,究竟是谁的理想了。当群众和政府走到一起,贺卫方们便要大力反对,我们大概就能知道,贺卫方所称的“我们”究竟是谁们了。贺卫方显然对文强的伏法有点不服,他在公开信中说:“案件还没有开审,判决结果就提前决定了。最后的审理过程就是走过场。”我不明白的是,文强自己都没有喊冤,贺教授又有什么证据替文强喊冤呢?如果只是捕风捉影、凭猜测和臆想就做出判断,这难道就是贺教授的“我们”的法治?

打住,还有来劝架的。

方绍伟:致刘仰、贺卫方的一封公开信(方绍伟:芝加哥“制度经济研究中心”;作者文集:http://blog.sina.com.cn/fangshaowei)

“认理不认人”是我的一贯主张。读了刘仰先生的“致贺卫方的一封公开信”后,我对这位“文化评论人”的“拙劣误读”感到十分震惊。贺卫方的“致重庆法律界的一封公开信”几乎一点没错,而刘仰先生的“致贺卫方的一封公开信”则几乎无一不错。我自己常常不满于“右边的朋友”不讲道理,但实在没想到,“左边的朋友”的不讲理居然能够达到如此低级的地步。我忍不住要问:到底所谓的“文化评论人”是“有文化”还是“没文化”的“评论人”?

真理越辩越明,思想越论越清

关键词(Tags): #李庄案#重庆打黑公开信#贺卫方#刘仰#方绍伟通宝推:网海,
家园 T 马 得:普世阶级最怕的事:

当群众和政府走到一起

家园 汗,打开贺的博客,把他的自号看成了“守门老鸨”……

Opera的左上角字体实在是有点小啊~~~

家园 你说杂锦八宝饭那个称呼?

俺就是一介草民,没那个闲心给领导人起什么昵称,俺只是纯粹看着照片回贴而已。说实话,俺对温,还真是不怎么待见,就从他称邓为先生开始。

至于薄,俺当然是希望他能在重庆好好做,为西部人民打出一片天地。至于他的政治生命,以他的家世,再怎么样也不会差到何处去。反正他年纪也不小,做不了多少年,也就离休逍遥去了。何必一定要营营役役的往官路上钻呢。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 102
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河