主题：谷歌自己把自己那么严肃的东西搞得那么不严肃了 -- fumachu

一个52600结果的排在最前面，跟在后面的最多搜索结果一千多万，Google这是靠什么排序的呢

只要某些组织写个小程序（比较容易被检测）或者发动群众（很难检测）多搜几百几千次这些offensive的词，google就可以把这些查询推荐给别人。论坛上讨论这些词多了，很多人出于好奇去实际搜一下，也能提高这些查询的搜索量。google现在又删除了这些提示可能是因为它从日志中发现了不正常的迹象，但是日志分析比较滞后，而且通常还需要人工确认，所以这些offensive的查询就时有时无。 搜cliton,obama没有提示也是同样的原因，一定是早有美国人对这几个词作弊，防不胜防，所以干脆不提示了。楼主提到这些查询主要是加州发起，可能只是因为加州的华人多而已。

这些幕后的东西了解一下就行了，非要把它牵扯到搜索引擎公司的政治立场就不必了。

输入中，提示：中国正在成为互联网的孤岛

这些全没了

除了可能是手工调整外，也可能与算法有关。例如，在推荐排序时，近期搜索占的比例大些，以前的搜索占得比例小些，加上有人故意捣乱（例如写个机器人频繁搜索某特定词组），就可能出现上述结果。

现在在去查查，全被和谐了。莫非根据算法，中国人民的搜索习惯有了重大改变。

除了输入天 还有天安门真相之外

我觉得厚积薄发:【原创】无题的杂谈（一）里面的原则应该可以适用到这次的事。LZ帖子的事实层次是毫无问题的，我们注意的应该是如何解释。我只是觉得我们的证据还不充分扎实。现在去查查，全被和谐了，可能只是Google重新进行自我审查。LZ例子里现在大多数提示栏最后有一句：根据当地法律和政策，部分内容不显示，也许可以做个旁证。

要么之前的结果是被干预的，要么现在的结果是被干预的，两者必居其一

因此必定存在着一个干预结果的技术框架

考虑到该技术框架较难在短时间内开发完成，因此个人认为这个干预结果的技术框架在以前就已经开发完成。

结论：google在此次事件之前已经开发完成了用于对搜索结果/搜索建议进行干预的技术框架。

至于google是否使用了该技术框架来干预搜索结果以达到本次的效果，你认为呢？

应该是毫无疑问的。

只是觉得仅限于此次事件，有些断言论据还不够充足。