主题：观察：Google事件背后是怎样的博弈？ -- SkyWalkerJ
有一天大家一起用翻墙软件上西西河颂扬GFW，这是何等的盛事！
在水木俺只和您接触过一次。此后俺再也没敢去过您老人家的版面。所以您说我在水木没少跟您接触，这不是事实。俺猜想可能您遇到类似场面比较多，以至于把俺和其他人搞混了。特此澄清一下。谢谢。
1 它们先设定一个绝对的标准，这种标准实际上是任何人，国家都不能达到的，它们辩护的时候理由就是：看，这个标准你都没有达到，你跟我不过半斤八两。
举例释疑：A 女朋友嫌弃男方只有1.6米的低个子。
狡辩的方式：哪有人长3米的个子？姚明才不过2米多，你看，我身高跟姚明的身高都没超过3米。
B 两个家长都教育小孩，一个小孩被打屁股了，另一个小孩被揍的进医院了。
狡辩的方式：你们谁没打骂过孩子？那位还打孩子屁股呢，为何我教育自己的孩子要受指责？
在毒奶粉事件中的应用：哪一国的奶粉没出过问题？美国，加拿大没问题吗？都有问题，跟中国毒奶粉都差不多。
在网络审查事件中的应用：哪一国的网络没有审查？美国还有《爱国法》，英国还有某某法， 为什么中国依法审查网络要受指责？ 
那满嘴的主义，心里头都是生意啊，GG只是关心自己的钱包而已吧
我的一贯看法是，经济危机期间工作机会是第一位的。如果承认这一点，那么现在发生的一切以及接下来再会发生什么，其实就没有什么奇怪的，绝大部分是历史的重演。当然，这不符合中美G2的观点，也不符合全球化仍然在美国领导下进行的观点。这是不是又在唱衰中国呢？这就需要那些鉴定我是唱衰中国的人再来鉴定一下了。
这个跟中国的立法，法律有相同的逻辑：定个大原则，涉及到具体的程序，具体的细节安排由当权者灵活使用。
运用到这个事件上：
这是“敌我矛盾”，支持谷歌的，肯定是被帝国主义收买的，不爱国的。
可有点逻辑的就会分析，那些是真实的，那些是虚拟的。
早就把你这梦想实现了
新华网快讯：商务部新闻发言人姚坚15日在例行新闻发布会上说，到目前为止，商务部和北京市商委均未接到谷歌撤出在华投资的报告。
狡辩者自己身份做了转换，幻想自己是领导人。
身份的转换，狡辩者或自我催眠，或设下陷阱，总之，以领导视察的眼光对待和自己辩论的网民。
在更多更广泛的论坛里，我看到的是，凡是说了google不好的话的人一律被骂成五毛啊
这样扣帽子有意思吗？TG的网络管理确实做的烂，简单，粗暴
但是google就是牌坊烈女的吗，美国政府就是上帝吗？分析下google背后背书的克嫂们玩的是哪一套东西，难道就五毛了？
一味的偏袒哪一方都是错误的。
楼主也不是第一天到这里了，我也一样。
“两害相权取其轻”，感受的人是不同的。