主题：谷歌事件与希拉里 -- 晨枫
谷歌此举可以有三个目的：
1、削减损失，在中国市场的回报不及预期，为此在西方舆论中受指责不值得
2、用“道义牌”抬高股价
3、制造西方投资的退潮
这第三点, 跟google有什么关系?
google毕竟不是美国政府.
其他帖子里已经说得很多了。如果中国市场可以赚大钱，他可以忍下这口气；如果赚不了大钱，他能造成多大伤害就造成多大伤害，治治这些“异教徒”。
白宫网络安全主管是同时向总统国内安全助理和白宫经济顾问报告的。地位自然比希拉里低，但这是他的本职工作，他才是第一线的。只有他吭气了不管用，才有升级到希拉里的事情。
是这样的
谷歌喊，中国不自由，在中国投资就得受nnnnn多委屈。
别的公司一听就得犯嘀咕，这个，那俺还去不？
然后又有股东啊，董事啊开始追问，中国这么坏，俺们还去支持啥？
当然这是他们想达到的目的，至于会不会很傻很天真，你当人人是阿娇啊。
自己明白自己那点儿形象，闭嘴看好戏，还能博个高深莫测。一说话，肯定露怯。就那点credit，只有成事不足败事有余的份儿。
理想的色彩比绝大部分公司强多了。况且还有女克在背后捣鼓。
它这个时点这么一闹，至少一个短期目标完美实现：带领西媒从我国中段反导的尴尬中华丽转身。
主要是大家对网络审查本身就很反感，现在又恰值中央整顿网络的时候，大量网站被关闭，GOOGLE抓住了这点，算是攻TG之要害了。
这事本来是白宫网络安全主管的工作，如果他主持就不会有这么大的影响了。希拉里一插手就上纲上线了，目的明显啊。
再过个十年就不会这么冲动了
http://cn.chinareviewnews.com/doc/1011/9/8/5/101198586_2.html?coluid=93&kindid=3910&docid=101198586&mdate=0115131710
过去数年，世界上不同政体的国家均出现网路审查制度。据“开放网络行动组织”（Open Net Initiative）数字显示，十年前，只有少数国家会对互联网进行审查，时至今日，已有40个国家对互联网进行审查，并以民主国家参与审查的增长最为迅速。
去年，一名自闭症儿童遭到同学欺凌，其影片流传至视频网站Youtube，而网站的工作人员未能及时将所有视频移除，谷歌因而遭到检控。面对这种情况，对一个民主国家而言是很难取舍的－－当惹人不安的视频被上载至网路上，并对无辜的人构成严重影响，谁应该为此负上责任及被惩治？谷歌的律师认为其员工已经及时移除相关内容，但意大利的检控官则反指谷歌未能尽力保障无辜儿童免受伤害。
在法国，萨科齐政府设立了新的机构，旨在要求互联网供应商监察用户，并向违反音乐及视频版权的用户发出警告。主张言论自由之人士要求在立法过程中进行法庭聆讯，而原来的议案并没有包含这一程序。互联网供应商将被要求监察用户的举动，至于监察会否变成“滥察”，则在法国激起严重关注。
在英国，《数字经济草案》（The Digital Economy Bill）将牵涉类似的手段，并引起公民自由团体对私隐及监察的关注，担心监察系统遭到滥用。
在印度，去年十月，印度通过一条法例，约束国际以及本地互联网公司－－包括雅虎、Facebook（脸谱）、Youtube、 Twitter，要求她们协助维持“公共秩序、社会道德及礼仪”。她们将须要主动地移除潜在煽动可能的资料。违法者最高刑罚可被判监7年。宗教暴行为是促使印度立法的主要原因。
Youtube，Twitter，Facebook 以及其他社群网络服务，成为世界各地反对派、持不同政见之人士的一个威力强大的工具。但是，即使在民主国家里，它们的力量也被约束。丽贝卡认为，那些民主国家应该透过其他手法阻遏罪行，和其他大众都不愿发生的行为。
http://cn.wsj.com/gb/20100114/atc103440.asp
对这两个人来说，“中国”一直都是一个敏感话题。与布林交谈过的人说，很久以来布林就曾向朋友和谷歌的同事吐露他对于在华经营的矛盾心理，说因为他在俄罗斯度过的童年，所以对于与政府内容审查合作的道德困境就更显突出。多年来，布林一直是谷歌非正式的企业良心，及其“不作恶”(Don't be Evil)信条的守护者。
针对网络攻击的调查在数周前展开，但谷歌是怎样侦测到攻击的还不清楚。据知情人士称，当谷歌员工搜集到更多证据、并相信这些证据表明攻击与中国和中国当局存在关联时，首席执行长施密特(Eric Schmidt)与佩奇、布林开始一起讨论应该如何做出反应，由此展开一场激烈的辩论，探讨究竟是留在中国、尽力从内部改变这个政权，还是应该离开。谷歌一位发言人说，佩奇、布林和施密特都不会发表评论。
据这些知情人士称，施密特坚持一贯看法说，在中国经营业务以尽力开放这一政权是道德的。布林竭力反驳说，公司已经尽了力，继续审查搜索结果再也说不过去。
据一位知情人士称，三人最后一致认为，他们应当公开披露这起攻击，努力与他们眼中企业界存在的一种暗箱文化决裂，不像它们那样对这种性质的攻击保持沉默。
上述几位知情人士称，很快，谷歌负责公共政策与传播事务的副总裁惠特斯通(Rachel Whetstone)开始为公司计划公开发布的声明起草并修改了数个版本，然后让三人过目。
三位大头一致认为，博客文章除了谈论攻击事件本身以外，还应该加上一些有关人权问题的措辞，其中最强硬的措辞是博文倒数第二段中的一句话。
该段落说道，在考虑了这些网络攻击以及中国过去一年试图进一步限制网络言论自由的行为后，他们决定重新评估谷歌在中国业务运营的可行性。
由于担心谷歌在中国的员工有可能遭到报复，谷歌的两位创始人及其顾问要求在声明中加入了一行文字，说该决定是由公司在美国的管理团队做出的，谷歌中国团队对此毫不知情，也未曾参与。
据两位知情人士说，谷歌的一批管理人士周一被告知，公司计划周二公布上述声明。
为了进一步保护在华的中国员工，谷歌的管理人士在声明发布前几分钟才将此事通知中国团队的绝大部分员工。
中国网民中有多少是只用QQ没听过Gtalk的？多少人每天偷菜而从不看Google资讯的？多少人是用搜狗输入法而多少人是用Google输入法的(这里再次鄙视Google，搜索输入法，返回第一项就是谷歌拼音输入法)？多少人使用Gmail而多少人使用sohu,sina等邮箱？
其实，Google退出中国，甚至Google搜索被封锁，对于大多数国内的网民并没有深刻影响，毕竟多数人并不去搜索"8*8"，"na "，"天安门"，"没有"，或者依赖于Google的最新技术产品。
真正可能受到影响的，却是网络上声音最大或者说最喜欢发出声音的那些人，小众网站的站长，崇尚免煮石油的博客写手，叛逆的大学生等等献花，讨论，发表所谓真像，造成一种国内网民热烈支持Google的表面现象。