主题：松山之行1 -- 老引北京
http://yugetiema.blog.163.com/
绝对高差并不大，远没有想象中的险峻
但由于正卡在滇缅公路边上，地理位置重要而已
对地图感兴趣的可以参看http://www.hoplite.cn/Templates/jsyjs0053.html
不过博文写得就有点……避实就虚了。
依木瓜兄实地观察看来，日军在松山会有所谓的“上层铺着钢板的碉堡”“坚固水泥工事”“连坦克都能在地堡里开进开出，活动自如”么？这个倒是有点好奇。
不乏技术贴
这儿还有一个网站，收录了当时的一些地图和国军战后统计资料，有兴趣的话可以研究下。
的八路军——哪怕只有十万人装备了中国驻印军的美式装备，那么共军是否能和日军在平原上一较长短了？（共军装备先进武器之后的战斗力可参考一路血战缅北打回国内的驻印军和1949年入关的林彪“四野”主力）
相对高度大概相当于北京香山的高度，面积更大一些
香山地图
俺对滇西抗战史确实了解非常不够。看大家的议论本不想多说什么。但至尽热情的河友仍在讨论，俺把自己的一些观点说明说明。
1；到松山去不是给什么政府，什么党派涂脂抹粉，只是去纪念我们民族的一段路程，一段抗挣史。
2；松山这块土地是夺回来再未失去的。在此之前的夺回的有些地域多是拉锯战。
搜集史料是为了论证历史，不是为辩论而辩论。
3；个人认为我们的民政工作很多地方还很不到位。对于为民族流过血的一代老兵优抚意义尤为重大。
随着经济的发展，文明程度的提高。会越来越意识到这一点。
我们本来已经远远的落后了，那些志愿者是在为整个民族而努力。。。
4；戈叔亚，余戈等许多人。作的恢复遗迹也好，搜寻史料，探访老兵都是深怀民族大义的壮举，是和平时期的英雄。〈俺坚定的这么认为〉。
那块土地，那些人们深深的感动着，教育着俺，有机会咱一定再蹋松山。。。
丘陵地带
水泥工事的残垣断壁可以见到
但轻型坦克是不是能够在山腹里头来往自如就不得而知了
因为那里的山体挖进不大深已多是石头
TG就是缺乏火力压制手段，啃据点时才费劲啊。
现在做寻访的人不少，但做深做透的人反而不多。
如果老引大哥再临松山，有条件的话最好能对着LS提供的地图，把当时战场形势摸一下，比如日军是否有可能在松山构筑如国军所说的“坚固碉堡”，甚至可供坦克进出；日军在松山的藏兵洞大致可容纳多少部队；各据点射界、控制范围，彼此是否可以相互支援……等等。或许能对战事有一个更加直观清晰的认识。也免得囿于他人之言。
连坦克都是国军逃跑时抛弃的T26
每个人为此作出的努力都有它积极的意义？。
松山战役总的轮廓是不错的。
后来人无非是在细节上归纳所有素材分析判断精确而已。比如这次鲍直才讲述的子高地挖掘起爆过程余戈就得到新的收获。