主题：【原创】快讯：Google可能退出中国？ -- 美人他爹
我们经常干没合同的事儿。不知道您是不是常遇到那种先完成项目在签合同，合同额多少到时候再说。项目干完了，再按照改得乱七八糟的项目重新写需求说明书？
唉，谁让我们的客户使我们公司的上机的上级的平级呢。惹不起啊。
其实您说的那个例子里的方法我们也尝试着用过，人家那是一瞪眼一转身，跟我们说不通直接找我们老板去了。他老人家大约是个正处，我们老板才刚刚上党校完了提的正处，一边大。人家还是京里来的，路子正。总之最后还是给我们一顿臭骂，人家说什么就得做什么。
我说的国字号干不好就是因为婆婆太多。我们公司有一个部门对外做，签合同的，那个就明显好得多。毕竟要什么需求都是事先定下来的，再改也是商量着办。
某人最近说过“不要问动机”，没错，人家是为了挣钱来的，可是人家是拿技术来挣的，不是坑蒙拐骗。发牢骚的也是因为失去了他们的技术，至于动机根本无关紧要。
在中国，做中国人的生意，守中国人的规矩。这是天经地义的事儿。有人说我有技术，你就得听我的。那就叫政治。外国公司说不听我的我就不让你用我的技术，那就叫讹诈。越多的人说没有它的技术就不行越是说明这个技术中国人必须得拿在自己手里。确实不是坑蒙拐骗，人家是要明抢，只不过有个政府在，抢不成就是了。
多少算“非常非常少”？1%还是10%?
你个人经验的数据在统计的时候不是很可靠，样本有偏差或者太小。
也让我这个井底之蛙开开眼界
为什么我要犯我说的错误？
有没有道理直接说吧。带情绪没意思吧。。。呵呵
只是我恰好在这个行业，恰好知道一些事情
google的确经常讲话很大声，但是并没有到影响行业得程度
google做的事情，并非别人做不了，只是别人得声音没他大而已。
因为Google CEO说了，censoring contents是following laws的结果。既然不想继续这样做，自然是不想继续遵从中国的相关法律。如果这是Google的真实愿望，TG又不肯为Google修改法律，自然谷歌要离开中国。这是很显然的事情。
另外
“committed to remaining in China".
http://www.foxbusiness.com/story/markets/industries/technology/nd-update-google-ceo-committed-remaining-china/
Thursday, January 21, 2010
SAN FRANCISCO -(Dow Jones)- Google Inc. (GOOG: 542.42, 2.28, 0.42%) Chief Executive Eric Schmidt said his company remains "quite committed" to remaining in China, but will in a "reasonably short time" make changes to its now-censored search results.”
应该和你贴的这个报道是REPORT的一个东西。
我误以为你贴的是那个报道。不管怎样，
“quite committed to remaining in China" 是GOOGLE CEO自己的话。
说人家是抢，证据呢？空口白话大帽子，很有说服力吗？
说的是他抢不成，也成了大帽子了。
至于说有没有说服力那就是另一个问题了。山某从来不想说服任何人，想那儿写到那儿。您可以有充分的理由不同意山某的看法，也可以没有充分的理由不同意山某的看法。
从老广:给井大补充个google的例子看到的链接
曾经被某些人当做中国攻击Google的铁证
"In my opinion, the use of this unique CRC implementation in Hydraq is evidence that someone from within the PRC authored the Aurora codebase," Stewart wrote here.
然而，文章作者发现类似的code已经在英文环境下流传多年
The method was also discussed in W. David Schwaderer's 1988 book C Programmer's Guide to NetBIOS. On page 200, it refers to a CRC approach that "only requires 16 unsigned integers that occupy a mere 32 bytes in a typical machine." On page 205, the author goes on to provide source code that's very similar to the Aurora algorithm.
"Digging this a little deeper though, the algorithm is a variation of calculating CRC using a nibble (4 bits) instead of a byte," programmer and Reg reader Steve L. wrote in an email. "This is widely used in single-chip computers in the embedded world, as it seems. I'd hardly call this a new algorithm, or [an] obscure one, either."
