主题：【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs

您这是叫蟹帝向8马条陈进谏吗？

“就像一个从未上过手术台的菜鸟居然敢指导老医生怎么把病人肚子拉开，现在想想都汗颜：无耻之极呀。 ”

花这一句！！！

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

一枝独秀 众矢之的

而且也看不到过刊了，不然还是可以找一下的，起码文章不难找到。

从概率看，当时多半是要走全盘西化的路了，而人算不如天算，谁能料想20年后的中国呢。今日重读此事，我等是否应冷汗淋漓的庆幸当年没有走上和苏联同样的取祸之路，此真乃国运也。

西方（这是西方某些领导人开的支票），好在中国传统政治的制衡机制在起作用，不能让任何人随心所欲。其实当时绝大多数人对西方认识是无知的，说好得上天的和说下地狱的都在胡说，自己心里都没底。不像现在年轻人这么有思想，有见识。所以我说国家进步了。今天的一般年轻人对西方本质的认识，都能够在80年代相当大师水平。所以眼光决定未来，见识决定前途。我们的运气和传统文化帮我们没成为苏联第二。

刘宾雁写过一个报告文学，介绍如何的思想解放云云。如果你看过，就知道是谁了。

这个“中国传统政治的制衡机制”，对于机制外的人来说，往往缺乏认知和感受，所以常常简单化模式化到“专制”一个词上去。

未来，应该再也不会出现毛这样的绝对人物，那么现在这种董事会集体的体制，必然是长久的一个核心体制。客观来说，有其弱点，但也有其很大的好处。

一般是内紧外和。但是一旦公开分歧，就是制衡了。例如文革的《我的一张大字报》，90年代的《东风吹来满眼春》，前几天的总经理述职报告等等都是“中国传统政治的制衡机制”的直接表现。很少用，但是很有效。

这种董事会小圈子里面人与人之间的政治关系，各自可以援引的力量，各自可以诉诸的外部表现，最重要的是，由传统中的“礼制”演化而来的“高度讲政治性”，大体就是这个“中国传统政治的制衡机制”的一个描述？

的《毛泽东传1949--1976》，分析一下各种决策出台的过程中的折中和各种重大会议在准备过程中的统一思想-----实际就是博弈过程的细节，自己慢慢琢磨就懂一点入门知识了。更详细的建议看相关开放的档案（我不推荐，太花时间，除非你是中国现代政治学或政治史或党史这个专业的）