主题：【原创】关于自命自由主义的愤青 -- 一军

这个政策针对的主要是应届或至少毕业不久的大学生吧

友情提醒：

您对某些人有意见，请向某些人提出，我想某人一定有实体人您可以

当面提意见。具体情况请您自行研究实施。

我最鄙视中国所谓的某些人，就是，没有一个人真正有牺牲自己的良心，

倒是只会用虚拟的网名吹吹牛皮在网上骂骂人的祸心。

拉大旗作虎皮，谁不会啊。LZ 说的好象自个儿比那些人高明似的。

我一定去当街强奸妇女了。何况贪污。

自命会动嘴皮子的媒体，对于政治和时事，常常抱批判态度，固然，是出于个人的良知，但是，绝大多数情况，是出于不了解世界的真实运转。所以常常想当然提出一个解决问题的方案，然后责怪为什么这个社会不采用自己的这个方案。

他们在这里犯了一个致命的错误，就是不懂得社会政治学的基本原理：

凡是要在真实社会当中有效运作的规则，都必须是在主流参与者（而非旁观者）的推动下，在漫长的社会适应性反馈之中反复修改而逐渐形成。最终形成的状况一定是远离最初的设计状态。

凡是不能做到缓慢改良，而试图对社会进行迅速突变的，都势必付出极大的社会牺牲成本。

所以历史上，历来存在两种人，一种人主张改良，一种人主张革命。

在一个社会还有活力的时候，只有改良者才有可能达到目标，革命者必然是，或者牺牲自己，或者牺牲大众。

那些媒体之所以不懂得这个道理，是因为他们的愤怒太廉价，连一点点进入真实世界去尝试的成本都舍不得付出。

例如新浪网的陈彤们，整天JJWW，为什么不去自告奋勇做村官？很简单的事情嘛，难道不是他们举手之劳的事情吗？去年好像国家还有专门的激励政策，号召大学生去农村做村官。似乎那些网络媒体们，都对此集体沉默了。啊呸！我相信那些人大学毕业后，热衷流连于酒吧饭馆不会比其他人差！比起政治媒体的老前辈梁漱溟，人家老老实实做了多年的农民做乡村运动，差得不是一点半点。

我最鄙视中国所谓的媒体的地方，就是，没有一个媒体真正有牺牲自己的良心，倒是暗藏着牺牲大众的祸心。

友情提醒：

您对某个帖子有意见，请向某个帖子提出，我想某个帖子一定有网络途径允许您提意见。

具体情况请您自行研究实施。

滕州65岁访民潘月美上访，先赔14万，后仍然上访，与滕州法院达成协议，赔潘50万。正当潘等着法院履行诺言，滕州法院以“敲诈勒索法院”报警到滕州公安局，把老太太抓捕。今天判决下来：有期徒刑两年！

这就是现实可行的途径?..现实可行的途径是什么?自己的利益受侵害了,赶紧找八杆子刚打的着的领导亲戚,送上大礼,说不定事儿就搞定了,还能捞点儿好处,捞着了别忘了领导.下回有啥事儿也不怕了.这就是我们现实社会解决问题的途径.

这个在河里也经常看到啊

而且是某大牛的一句口头禅

每次看到牛人说“xx是体制内的，我不是，所以我没那么多顾忌”的时候，我都能体会出那种挽狂澜而不能的悲愤。

嗯，跟柴玲大妈似的，期望广场流血，自己打定主意求生。然后去了美国第一件事就是游说美国断了中国的最惠国待遇，让刚刚起步的私营经济遭受重大打击，断的是雇工的粮食，政府却无损。

中国的自由派，理论不错的大有人在，但干的事最终能让公民收益的——一件也没有。能聊以自慰的只有诸如“动机是好的，但因为受到……”之类的马后炮。

自由这个词长期在政治辞典里都是贬义词，跟自由散漫，无组织无纪律这些概念混在一起。还有个人主义等等，属于被批判的对象。

不知道你帖子提到的信息是哪里的、什么时候的？昨天在另一个帖子聊到教育部发言人有关此事的发言：链接出处，其中提到仍有31万民办教师，否认今年清退；要求对带课时间长的年老、体弱教师推行“老有所养、病有所医”的长效社会保障机制。

个人觉得，从这些大的政策方面看是对头的，关键问题是钱，尤其是需要地方财政出资补齐的。。。

中国目前不少的所谓自由派在网上、纸媒上宣讲自由这个词的时候，很少意识到／讲到与自由并行的责任应该什么，在追求自由的时候，人应该承担什么样的、与之相匹配的责任。没有责任的意识，单去追求所谓的自由，其后果很可能就是混乱。

缺欠责任意识，这大概就是为什么这帮自由派被人批评的部分原因所在吧。

不过有人连这个也容不得。总要防微杜渐。