主题：如此经济学家 -- 可梦之
共:💬21 🌺64
那2集节目我也看了，准确的说是看了第一集，第二集看了个开头就看不下去换台了，这个陈志武胡言乱语的太多。他说国进民退不好，要藏富于民，民进国退，可是许子冬马上就反驳那个“民”其实根本不是普通人民，而是和政府官员私人有密切关系的“商”，或者说是“父进子退”，陈志武支支吾吾的马上转换话题。想想也是，山西政府收煤矿闹的那么大，很多经济学家指责政府是“国进民退”，对经济不好。可其实那些“民”哪里是普通百姓啊，就是煤老板，在原来拥有这些煤矿的时候，又做了什么造福当地百姓的事？还不是掠夺式开采，举家借高利贷来开采，赚到钱就买悍马，去北京买别墅，去巴黎狂扫LV。我看与其这样，还不如让政府的国有企业来开采，就算有贪污，大头还是在政府口袋。而给煤老板开采，大头都在私人口袋，最后去买奢侈品消费了。
还有把国企收益分给13亿国人，想法是好，可真有点乌托邦，技术上就很难办。
复 如此经济学家
然后有陈志武的回应：陈志武教授本人对<能力不足还是别有用心>的回应
再然后有对回应的讨论：陈志武的问题是屁股问题
看完这些，就可以对他的立场和思维方式有个基本认识了。
很好的资料
复 最烦窦文涛
好像“民进国退”，他有多少好处。老板富了，打工的就一定富吗？“民进国退”或是“国进民退”是要看具体进什么、退什么来判断的。徐子东还是有左派意识的，不知道是真不懂还是假装不懂，但说的那句话很到位，与其让给那些煤老板，不如让给国企。前两天凤凰台节目中吴晓波说的好：没有国进民退的时候，山西煤老板做了什么？只听到山西煤老板在京城怎么阔错，山西私人煤矿怎么掩藏矿工的血泪，老板又怎么和地方官员勾结。。。。这些负面新闻说明的就是为富不仁。所以这次政府一收购，也没见有多少人站在煤老板一边，捧出同情的眼泪。。。。