主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs
去年我就预测曼联能夺得英超冠军，我果然预测对了。我过去几年都是这么预测的......
即越是匮乏的社会，购买商品的意愿越强，从而成为潜在的消费者群。就像鸦片战争前英国佬盘算着中国每人每年买一条毛毯、一套卡其布衣服，曼彻斯特纺织工厂连轴转也生产不完。可惜，机器安装了，连轴转起来了，毛毯洋布运到港口了，中国人不买：没有钱买。
这就是所谓居民可支配性收入不足，当然还有中国老百姓观念保守的因素，不认洋布这玩意儿，缺乏购买意愿，造成曼彻斯特和大英帝国产能过剩，开工不足。人家一气之下不玩正常贸易，改送鸦片了。阿克毛的先驱们就扛着洋炮、挟着烟土来敲门了。
说只投出去5900亿，这个明显是低报了。银行系统的贷款逾10万亿。
忙总，对大学生进行再回炉，关于“动手能力”和“解决实际问题能力”的再教育培训是否可行？
我与朋友讨论过这个问题，办个不赢利的培训中心，建立实验工场或对口实习企业，以讲座和实践相结合的教学形式，广揽国内外愿意义务“传帮带”的“知识工人”们来加盟。也许能为产业的升级换代积累一些后备力量，让那批大学生起死回生。
国外有与政府合办的类似的行业培训中心，我本人和同僚们就受过这样的在职培训。级别和培训内容都是与所在集团以及国家的系列标准级别相对应的。
过去跨国公司将中国作为出口基地，是看中了中国的低成本优势，目前更多是把中国看成是全球最大的市场。
我感觉到的信息也是如此，各国的保护主义正在抬头，市场之争将激化，而且将转化到中国市场。
说出了我们很多校友的心里话。
离开20年了，真希望还是当年的科大。
当年每年只有几百个，确实是少而精，现在这样要求，也不见得可能。
有个师弟毕业就一定要读科大，本来他父母非常希望他读浙大，原因是他父亲不希望他只会钻研学术，而同时要学会享受生活。
但是暑假有次和科大老师同机让我印象非常不好，从广州飞合肥，晚班机，前后几排全部都是科大的老师和行政人员，他们去香港旅游的，候机的时候不仅非常吵闹，而且飞机晚点的时候更是。。。
不过看上去科大的待遇相当之好，基本女老师人手一个LV，其中一个更是拿了三个
不得不说，这是一个极度畸形的经济体。
你在这里所说的“中国的内需空间极其庞大”，是因为你看到中国老百姓的生活水平与发达国家相比还有很大差距（你在这里举的例子是房子），因此你认为，中国存在大量的房地产需求，进而得出了房地产“将在一个长时间段内，是中国经济的发展纵深”的结论。
但这种需求，是“实物性需求”，并不是“市场需求”。“实物性需求”并不一定是“市场需求”，只有拥有支付能力的“实物性需求”才能转化为“市场需求”，成为推动经济发展的动力。正如忙总所说，中国是一个需要大量进口资源的国家，因此只有拥有国际购买力（说穿了就是美元）的需求，才是真正意义上的“市场需求”。如果你用这个方式去观察中国，你就会发现，虽然中国存在着巨大的“实物性需求”，但能够转化为“市场需求”的部分非常小。如果你盲目的扩大房地产供给，结果只能是在中国重演两房悲剧。
思路是一个好思路。
可是为什么从父母到子女都不愿意当工人？
大学生上大学这几年每年都是花了一两万元的，四年下来要6万元，这笔投资是希望能够得到回报的，否则得话，大学生所从事的职业是不会安心的。
而现在的知识工人，以机械行业来说，待遇普遍偏低，对不起他们的付出，所以大学生没有动力去学习，去转型。
全家举债辛辛苦苦读个大学，为的就是走出农村，走向城市。能留城市，谁也不想回去。初中，高中毕业生都不愿回家务农，更何况在城市里生活了几年的大学生？
这个600万还是有相当大的水分的。以前搞就业的时候，通常做思想工作说的是“先就业再择业”，“活下来，再谈好上去”。然后很多找不到工作的学生，要留城市，只能尝试签假合同，把户口落在城市的人才交流中心。不然，户口退回家，家里很没面子不说，读书去了，连土地都收回了，回家务农都没办法了。
我在河北那边的时候遇到很多台企把工厂迁到那边的小县城，不过是比较靠近沧州出海口的地方
在湖北这边下面的县城也有些企业，各个县城都在搞开发区
国内的物流是个大问题
总是觉得中国要好好利用水运，白放着长江这么大一个内陆河不用
初中或者高中毕业出来打工，然后在上班的途中学个成教什么的
吃苦和学习的能力都比大学毕业的强一些
等到20多岁的时候一般都有了一个成教的文凭和几年的施工经验（我是做弱电的）
觉得比很多大学生强很多
日本把钞票投进了港口，军舰。
我大清的老佛爷把钞票投机它自己的房地产，园子。
这个就是导致后来的差别。