主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs

葡萄最近的话讲的非常直白，有一种大结局的感觉，因为从06、07年就跟着看你的帖子，有事明白大部分时候糊涂，实在是人生或者社会经验太少使然，但是最近确实大部分能看明白了，谢谢葡萄几年来的辛苦努力!

大失误。”

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

朱最后个任期02年录取320万人

到影帝手上继续扩招到600万。

另外，西西河的同志学习优良的青年多，大概觉得无论如何我都能上大学。对于扩招前，97年100万，98年180万，98年扩招的这80万，以及在朱任期上入学的数百万大学生怎么想，我不好说。

学习好的同志，大概很难看见复读2年、3年考生的辛酸的。

俺也不赞同傻乎乎的沿着扩招道路走，但是还是坚定支持当年朱相的扩招政策。

http://hi.baidu.com/%B2%BB%C8%E7%CA%E9%BE%ED%BA%C3/blog/item/37a4ef5532df135c574e00da.html

威王问于莫敖子华曰：“自从先君文王以至不谷之身，亦有为爵劝，不以禄勉，以忧社稷者乎?”莫敖子华对曰：“如章不足知之矣。”王曰：“不于大夫，无所闻之。”莫敖子华对曰：“君王将何问者也?彼有廉其爵，贫其身，以忧社稷者；有崇其爵，丰其禄，以忧社稷者；有断繢决腹，壹瞑而万世不视，不知所益，以忧社稷者；有劳其身，愁其志，以忧社稷者；亦有不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者。”王曰：“大夫此言，将何谓也?”

====支持葡萄，你就是“不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者”。请不要丢下需要指引的“我”，你是我们前进道路的明灯。祝福你！

狠贴切啊

八月急风怒号，你们还要故意引燃我屋上三重茅……

PS：央企拿地这个对价太少了，根本不够塞牙缝？

做你看得懂的事情,拓展你护得住的利益，挣你应得到的钱，只赌你输的起的局,然后走最实际的直线！

综合自葡萄和Gustav

Mine is plagiarism

这句话，小可是不加定语的。

这也是我很敬重葡萄的一点，虽然他让我觉得世界这么危险，但是他用这些定语的时候，可是毫不犹疑的，无论这是出于什么原因。

也可以揣测一下葡萄为什么用定语:)

这可能是我所指的为什么主要是商人的座右铭的意思。

利益不总是第一的，我的看法。

我想再说一遍，理念和利益，理念总是先走一步的，尽管那一步立刻就被利益之后走的无数步淹没了，然而没有第一步就没有后头的许多步。

没啥讨论的价值。

大家都只不过想维护自己的理念罢了----我所认为后行而骑墙的，呵。

您，我，葡萄，葡萄的圈子，都是如此，我只不过觉得葡萄最近有些话说得太白，有些越界了，用他本人的话，就是有点sb了，于是就发表一下看法，仅此而已。而且按照他的路线图，社会变动的成本太大了，以前葡萄讨论浙江模式的时候，我也持反对的态度，现在回过头去看2008年的银行，那如烟花般绚烂而无厘头爆发的不良贷款，感觉当初的自己都不值得一驳。

有趣的是省内有个例外的不良量率双降的城市叫杭州，之所以劫后余生皆大欢喜，不过是因为该进入实体经济的信贷被套出来炒了地皮。所以葡萄预言的5年增长的房市，也就很好理解了。直到目前为止，我还是坚信这一届还是下一届，都不得不走这条路，无他après moi, le déluge而已，虽然在魔都还是没有房子。

民可使由之，不可使知之。

引句船长的话：

社会的运动，和市场的运动，我没看出有什么区别。虫的这几句话，怎么看怎么觉得唯心呢。

然后又不肯彻底悲观，于是只好唯心。

您可以力争学的无耻些，就唯物了。

其实我现在最悲观的就是按照这个路线图，不免自己要被剪羊毛，为了保住火种，打算趁早套些款出来去打新，身为既不高端也不娴熟的适应型交易者，也只能作这么多。