主题：【原创】机械式赚钱法，3％涨跌买卖，年收益10％ -- dolong
但是我不是等差的交易。有一些单边重心补偿。
比如说，一只股票，我12块买了1000股，这个时候反手挂一个12.1的卖单，同时买单的位置是11.85
12买入成交，下单12.1卖/11.85买
这个时候，如果12.1卖出成功，那么撤消11.85的买单，重新下的单子是 12.25卖/12.00买
如果遇到单边市场的话，我每次买入的价格是，
第一：12
第二：11.85
第三：11.65
第四：11.35
第五：10.95
也就是说，在连续单方向成交的时候，间距是在不断的拉大的，而只要反弹0.1就开始卖。
这样做了大约一个月，股票数量没有变化，但是持仓成本降低了8%
时不时就有买卖操作，而且选股稳当一点，翻番腰斩也不是那么容易，所以有的做。
按照概率来说，20万一年能赚2万多，应该至少中两个，所以平均打半年中一个，确实很辛苦，容易悲剧。
买入10000元，卖出10300元，差价300块，万分之六手续费是12元，印花税10块，我赚278，手续费只有我赚利润的5％不到，这个不算夸张吧。
如何确定震荡的幅度，如何确定买卖点
话又说回来，如果确定了买卖点和幅度，又何必用机械式赚钱法。
呵呵，我抬杠了。见谅
确定你能容忍的空仓和满仓的位置。
比如中信，我可以确定为15元满仓，50元空仓，两个位置可能几年之内都到不了，如果中信在15到50内运动，我每天都可以做交易。每次操作1/35的股票（总共7000股，每涨跌一块钱买卖200股）。
也可以确定为20元满仓，40元空仓，那么20块以下就满仓，无法操作，40元以上空仓，也没法操作。但因为区间窄，每次可以操作1/20的股票，收益率高（总共4000股，每涨跌一块钱买卖200股）。
会满仓被套吗？ 比如12块跌到9块后怎么操作？
我也想过用2%的振幅来做，但每次交易的股数就太少了，不然容易满仓或空仓。
不过要是震荡走低的话，似乎很麻烦。还有一个原则是，卖出成功后，立刻低0.1下买单，而第二个卖单，需要15分钟以后在下。
如果是单边跌不反弹的话，12-9的买入价格分别是
1：11.85
2：11.65
3：11.35
4：10.95
5：10.45
6：9.85
7：9.25
我是四成仓，大约可以买14次，如果考虑到跌了以后价格低可以买更多的话，应该可以买16-17次，也就是说如果涨跌在30%是可以控制的。
如果在我设计的范围内，似乎应该不是怕丢筹码，或者被套住的，顶部轻仓，底部重仓，不应该是每个做股票人的理想吗
在价值中轴时交易比较频繁，而低位时交易就少一些；你的方法更适合振荡。
还真是机械操作。哈哈哈哈哈哈哈
请用一个交易序列来说明一下，假设股价上上下下波动，不要单向，你可能的成交序列是如何的？
如果把下限设在零元，那么就不存在所谓的熊市被套了，而是会在开始建仓时，付出一个建仓成本。之后就是完全的小波浪收益。
有几个值得讨论的地方：
1.年收益率取决于初始设定的波动幅度，以及这个幅度的年内次数。有一个显而易见的是，设定幅度每降低50%，则波动次数要4倍才能弥补。且幅度设定越小，收益越受到交易成本的负面影响。
2.最高价的设定。明显，最低可以设为零，最高却不能无穷。最高价的设定牵涉到牛熊的判断，是个难点。
3.每一个股票，在不同时期，其波动的幅度和频率貌似会不同，要让收益最大化，这个也需要一个考虑。
4.缺点明显，就是楼主说的牛市少赚，而且少赚的不是一点点。但是，此法对于在亏损中挣扎的散户朋友来说，不啻苦口良药啊………
5.总结就是，收益是一定的，而且稳定，估计大致和楼主说的10%相吻合，震荡市能多些。再大的资金都适合，而且不费心思。感觉上是不是和什么传说中的做市机构手法相仿啊？
此法非常值得总是被套的亏损众们重视啊……一年起码10%+啊，不论牛熊，起码抵消通胀了……不比银行好N多么……
如果把下限设在零元，那么就不存在所谓的熊市被套了，而是会在开始建仓时，付出一个建仓成本。之后就是完全的小波浪收益。
确实，下限就是能够安心满仓的位置，比如沪市1000点的位置。但选择股票的时候要小心，应该有业绩保证。
有几个值得讨论的地方：
1.年收益率取决于初始设定的波动幅度，以及这个幅度的年内次数。有一个显而易见的是，设定幅度每降低50%，则波动次数要4倍才能弥补。且幅度设定越小，收益越受到交易成本的负面影响。
没错，这也是我选择3％的一个原因。不过振幅1.5%可能会更有效，振荡的次数更多了。你说的不是“4”倍吧？应该“2”倍就可以了。
2.最高价的设定。明显，最低可以设为零，最高却不能无穷。最高价的设定牵涉到牛熊的判断，是个难点。
可以设一个很高的位置，比如中信可以设在60。但这样每次交易的股数就少了，所以有风险（踏空）和收益的矛盾。
3.每一个股票，在不同时期，其波动的幅度和频率貌似会不同，要让收益最大化，这个也需要一个考虑。
同意，选股很重要，也很难。我的原则是有业绩保证，长期看好，中小盘，振幅比较大。
4.缺点明显，就是楼主说的牛市少赚，而且少赚的不是一点点。但是，此法对于在亏损中挣扎的散户朋友来说，不啻苦口良药啊………
除非像06、07年的那个大牛市，其实市场不应该一年翻番的。美国股市平均一年不到10％。
5.总结就是，收益是一定的，而且稳定，估计大致和楼主说的10%相吻合，震荡市能多些。再大的资金都适合，而且不费心思。感觉上是不是和什么传说中的做市机构手法相仿啊？
我没有做太多的实验，我可以做个程序来算算最佳的策略，10％是对中信证券，每隔一元买卖。买卖的股数也不多，只有不到总股数的1/20。
此法非常值得总是被套的亏损众们重视啊……一年起码10%+啊，不论牛熊，起码抵消通胀了……不比银行好N多么……
要是觉得不放心，可以拿HS300基金做做试验。因为指数基金振幅比较小，最好设1.5%的买卖幅度，不然成交会很少。上限可以设为4000点，下限2000点，每50点买卖一次。Good Luck.
在总股数不变的情况下，例如每一元交易100股票，那么，设定幅度低50%为0.5元时就应该是50股票。这样幅度高一倍，每一次收益就是4倍，相应波动次数也只要1/4就基本扯平了。
如果是0.5元也交易100股，那么显然，初始最值点相同的情况下，总股数和总钱数上，0.5元的比1要多一倍。
老兄的操作模式就像您自己说的，要不怕套（其实也就是不怕亏），这其实存在重大风险，如果像08年那样的熊市可能造成重大亏损，要是01到04年那样的熊市，基本上这样操作的股民一定会被淘汰，另外，这个模式还有一点缺陷，那就是永远抓不住牛股，遇上06、07年的超级大牛市您也挣不了钱。
如果要机械操作，推荐胡立阳“农夫播种法”：
选择一个股票，以确定买入当天的收盘价为准，收盘价每上涨3%，买进100股（一个固定股数，看资金量不同可以增加，但要保证每次买入都一样）；收盘价每下跌3%，卖出相同数量股票；在大盘确定熊市的时候，清仓
这个方法与老兄的方法相比，有两个好处：
1、不会被套，如果买入后下跌，你已经空仓了，即可能损失更小；
2、如果选到牛股，尤其是翻几倍的牛股，收益相当可观，即潜在收益更大；
该方法也有缺点，就是万一选中了震荡的牛皮股，可能造成损失。
这一招相当于机械式的趋势操作法，长期执行肯定收益应该不错，就看执行人是否能稳住心态按此操作。