主题：说说PLA的军官待遇 -- 果酱

国家养了你，你就得给我跳啊

这六千大元可真不好挣啊

谈到一个很深邃的问题

可以总结为：只有纳税人才有选举权。我没理解错吧？换句话说，非纳税人不得享有选举权。那请问丧失劳动能力同时是否丧失政治权利？——退休者无政治权利？

再进一步既然是纳税者才有选举权，可以自然推导出谁纳税多，谁享有的选举权就应该多，这个推导没问题吧？

后面的结论还用我说么？

你说的不符合事实。

军队院校毕业生每年消化掉就很了不起了，你以为军队真的需要地方大学生入伍？宣传看多了。

我表哥带兵的，北边那个陆军学院毕业的，正师大校，他也面临着转业，就他的待遇来看，我没感觉到国家什么地方亏待了他。

这些值多少？人民的子弟兵就该不吃不喝只奉献了？你在为自己生活改善创造价值，军人是在为国家创造价值。

老实说，这种论调80、90年代曾经很泛滥，结果是台湾和炸馆事件才让大家清醒。军队和军人的价值不是这样算的

军队的待遇，关键是军队什么阶层的待遇低？跟谁比是低的？

再说了，这里有人反对国防建设？反对给军人应有的待遇？好像没有吧？

这个话题是军队有人抱怨待遇低，这个待遇跟谁比较？怎么算低？晾出来大家瞧瞧。这些扯到你涉及的那些？

那是不是给军人猛涨工资，台湾，南海就解决了？若是这样，我建议给这位抱怨待遇低的军官一年100万人民币，如何？我们现在亏待军队了吗？

你的文是在针对

在你心目中，已经将军官看成了一个特权阶级

拿总部的幼儿园代替全军的不太合理吧。

你引的文中也说了，房子是要购买的，而且并不是所有人都能买，要一定级别才可以。

再说一次，福利分房在部队应该就没有推行过。

那会儿军队待遇还可以，据说是老毛讲的，流血的跟流汗的不能拿一样的钱，所以才有军队工资比照同级别公务员高20％的说法。军地差距是从80年代开始的，到90年代到达顶峰，这几年有所改善，不然网上哪能出现这种比较的贴子？90年代尤其是末期的时候普通尉级军官收入总体上是比不过民工的。

阶层什么的可不好说，高级军官有国家保障，差也差不到哪去，但这样的人全军也没多少。跟谁比嘛，反正别跟民工比就好了，要跟民工比的话大家都别抱怨了。

就在这里一起回复了吧

南疆梦碎：

你是不是认为军人就可以提出过分的物质要求吗？

前面就说过，美国是雇佣军体制，军官的物质待遇是最好的，可是美军军官是不是要和华尔街的交易员比薪水？高级军官是不是还要和比尔盖茨或者GE的CEO比薪水呢？

没有哪一个美军军官敢这样说！

可是我们的某些年轻军官不仅要和白领比，而且要和待遇相当好的白领比较，甚至和金领比较物质待遇，你认为这些都很合理吗？

骄纵这些闹待遇、争物质利益的年轻军官是帮助了军队，还是害了军队呢？

肥肥烤猪：

我的原文是纳税收费

何况在中国，消费税是含在商品价格中的，不是说仅仅是缴了个人所得税的才纳税，只要在中国买了商品的，都给国家纳了税

至于税学上的纳税人既可以是个人，也可以是法人单位

所以不可能从我的文字中推论出你的结论

能享受补贴和优惠政策的，恐怕都该归入福利分房吧

何况也只有福利房，才会按照职务、军龄来分

商品房则是金钱面前人人平等

军人是讲奉献，但是他们也不希望国家像80.90年代那样，一切只从经济角度看问题，（现阶段的中国也不可能在走那样的路）让他们觉得“造导弹的不如卖茶叶蛋的”。军人的价值本来就是和国家的军事力量挂钩的，你觉得白领创造的价值比军人高，但是中国现在是大力提升军事力量的时代，从国家角度看，价值不是这样算的

另外，我对你的举例很奇怪，难道现在的军人都到了要和华尔街金领、盖子比收入的时候了？