- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：中国社科院的强大报告：中国综合国力不如加拿大 -- 思想的行者
黄皮书称，其评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。
综合考虑各项要素后，黄皮书给出的十一国综合国力排名依次是：美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利和巴西。
社会科学院的一般的人的认识就是和一般人不一样啊
真强大
建议该机构的名称中去掉“科学”二字。免得玷污了科学。
三教九流研究院么
干嘛就一定要排在加拿大前面呢？】】
中国不还排在英国前面么。
这种东西各家各有自己的一套算法，进进出出很正常，一家之言，也没太大的权威性，仅供参考而已，何必这么认真
可是有人信吗？
简单说，就是各项指标的权重怎么定。比方说，把人均GDP这一项的权重设为无穷大，那中国就不是第7了，而是70后了。
所以说，这结果都是虚的，都是为政治目的服务的。可是社科院这帮人干的也太拙劣了点。本意是想继续配合韬光养晦的，可问题是这年头你还排个第7，地球人都不信阿。
我看他们还是想忽悠中央的
就像88年的时候，社科院的家伙们都在为弗里德曼的休克疗法建议大声叫好
这一帮家伙就是想宣传中国多么多么的差，不要把他们想得那么复杂
社科院当中想与中共对着干的人不少了
他们推出那样的报告就是想打击中共的信心和人民的信心的
关于权重，这个涉及到加权平均的概念，我估计社科院里面的很多人甚至还都不懂得呢---也就是小学数学的概念，社科院里面学历史啊文学等等的很可能一部分连小学数学都没有达标我是相信的
的争夺，有美国作后盾，我确实认为大家拿排名在英国之前，社科院排名没错
又看了一下，综合国力第7，军事力量第2
NC才会弄出来这样一个排名，隐含的意思不言而喻。
看各项的权重多少了.军事权重小一点,自然资源权重大一点,加拿大不就到中国前面去了吗?