主题：【讨论】何清涟：中国民众“爱国主义”思想的灌输过程 -- rul

换句话说，问题不在于中国的教育体系是否愚民，而在于“西方中心主义”的傲慢和不宽容。

西方人骂中国人是猪，懒散任人宰割，再远点游牧民族把我们看成是羊，定期打猎。西方人和游牧民族不是最崇尚狼吗？狼图腾呀！怎么搞双重标准了？难道是年纪大了，爪牙不再锋利要普世价值我们了！

最看不惯的是这些不知所谓的“精英”，明明屁股已经坐歪了，成了他们的代言人，却装成鲁迅，每天悯天忧人的写些扯淡的文章：这样做是不对的。。。唧唧歪歪。。。。象苍蝇，对他们大喝一声：忽悠谁呢！不要侮辱广大群众的智商！

更奇怪的是就这样他们还有FANS，还不仅仅有话语权，还有改教材的权力。

像何清涟这样的文人怎么变得这么无耻。

傅国涌也是我喜欢的一个文人，尤其是对于林昭的怀念和挖掘。

但是既然你们是他妈的知识分子，就应该知道，现在的执政是中国的唯一选择。

你们他妈的对执政手段可以说三道四，但是不能挖中国的墙角。

为了好的国际环境，对外让步你们他妈的说三道四。

为了民族、领土的完整对外强硬，你们他妈的又说三道四。

你们他妈的就是一群王八蛋。

老看见轮子和这些外逃运运们说去年海外反藏独活动是

请问你们去年走上街头拿了多少好处啊

为什么这些人的思维老是逃不掉：爱国的肯定是拿钱了套路呢？是因为按照自己的行为方式看这个世界吗？毕竟他们全是拿的美元啊

某些文人到了最后只有靠这样才能感觉自我满足了：这世界只有我是清醒的，我要拯救那些被愚弄的

两者都是自由主义。两者的道路终极是融合的。

怀念林昭怀念的是什么？怀念的是她的自由独立的人格。但人人都应该有自由独立的人格吗？理想是这样的，但操作起来最好还是只有知识分子有，其他人等着依靠和依附就可以了。

中国那么大，人口那么多，近代的戾气又那么重，要统一、要有秩序、要有发展，必然靠一个高度集权的中央政府。在这个强大的政权面前，知识分子的独立人格是渺小的，弱不经风的，太容易被碾碎。知识分子要独立，小国寡民多好，或者象印度那样，乱乱的，有一群传统与西方相结合的精英治理，多好。

至于底下的人如何，他们嘴里嚷嚷一套，实际上觉得这些人还是被领导、被怜悯、被体恤、被关怀的好。

人民群众从不缺乏自由独立的人格，只是某些所谓的“知识分子”好自我标榜罢了

为什么不怀念拿起锄头赶走小平拆迁队的河南农民？

人人都是有自由独立人格的。但某些人爱说别人没有。

有几个国人分得清“党”和“国”，很多民众是分不清的。

是河南农民

他们与TG打擂台没谁在乎，

关键在于，他们的主张，他们的行动，是否对中华民族有利，是否对大多数中国人有利。至少要比TG的更好。

很遗憾的是，这帮大仙都把最广大的群众都当傻子看的，绝大多数都被洗脑了，都是饥寒交迫还拥护暴君的傻子，信他们才得拯救。

这和跳大神的有什么区别？他们反共还是反华？

党国之别是国人分不清还是启蒙者们分不清？