主题：【原创】绿色的阴谋 -- 晨枫

有句老话，穷人们劫富济贫的法则总会搞到自己的头上来的。

那么我们也可以说，你欧盟才是世界上最大的碳排放经济体呢！反正你们都什么 ”肾更“了，“里斯本”了，因当算作一个经济体了！

对头！

我记得当前我们和美国都占20%+，欧盟整体大约是10%+

算历史总帐，美国是第一，欧盟第二

哥本哈根协议关于资金的原文：

8. Scaled up, new and additional, predictable and adequate funding as well as improved access shall be provided to developing countries, in accordance with the relevant provisions of the Convention, to enable and support enhanced action on mitigation, including substantial finance to reduce emissions from deforestation and forest degradation (REDD-plus), adaptation, technology development and transfer and capacity-building, for enhanced implementation of the Convention. The collective commitment by developed countries is to provide new and additional resources, including forestry and investments through international institutions, approaching USD 30 billion for the period 2010 2012 with balanced allocation between adaptation and mitigation. Funding for adaptation will be prioritized for the most vulnerable developing countries, such as the least developed countries, small island developing States and Africa. In the context of meaningful mitigation actions and transparency on implementation, developed countries commit to a goal of mobilizing jointly USD 100 billion dollars a year by 2020 to address the needs of developing countries. This funding will come from a wide variety of sources, public and private, bilateral and multilateral, including alternative sources of finance. New multilateral funding for adaptation will be delivered through effective and efficient fund arrangements, with a governance structure providing for equal representation of developed and developing countries. A significant portion of such funding should flow through the Copenhagen Green Climate Fund.

发达国家：

1. 2010-2012年（过渡期）每年300亿，到2020年达到1000亿USD，不是从明年起每年1000亿。

2. 承诺的1000亿，无法保证是new additional resources，很有可能是原来的发展援助包装一下改头换面。再有就是这个资金机制不全是发达国家政府出钱，还包括市场机制、私营部门来的费用等，如可能收碳关税、国际海运空运排放税、CDM机制收益等，相当于从发展中国家拿钱又用于发展中国家；

3. 发达国家的援助经费，很大一部分用于发达国家援助人员工资、咨询费用、在发达国家用高于国际市场的价格购买产品，真正能用到发展中国家的钱要大打折扣的。

4. 援助到位很慢。我举个例子，UNFCCC公约（1992）就规定了要对发达国家适应提供资金，适应基金的管理条款是去年波兹南刚确定的，钱还没谱呢；京都议定书（1997）确定了CDM机制，真正开始运作是2005年。

5. 这种援助，因为是单方出资，发达国家肯定要想单方说了算。管理机制如何（是交发达国家占优的世行，还是新成立机构？）是否最符合发展中国家的需要？

例如在技术开发与转让议题，发达国家就不谈买知识产权给发展中国家，希望搞点确定技术需求，共享信息的虚的事务；发展中国家希望根据本国需求和优先定技术需求，发达国家出钱买再送给发达国家，两方没有共同点。

但是发达国家把这个援助看成是分裂发展中国家的“不和的金苹果”，特别是G77+CHINA在最后一天会上对哥本哈根协议已形不成统一的立场：

-小岛国希望是1.5度，甚至更低，全球峰值和绝对减排要有确切的数字，越早越好。要被淹了的图瓦卢对钱不在乎（“不会为30个银币出卖国家的生存”），只希望绝对减排；马尔代夫等还是希望能达成协议的；

-最不发达国家从能得到援助的角度出发看问题；非洲集团更是希望能得到其中的lion share

-中国只承认2度

-面对南美革命国家反对“密室政治”的呼声，BASIC四国只能闷声大发财

......

很尴尬啊

中国在一些问题上都从底线上退了半步......

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

西方还沉浸在100年前横行地球的梦幻中，问题是它们已经没有这样的实力去控制并剥削第二世界了，还是它们天真的以为第三世界是容易被忽悠的？

按照村长的数字，2007年美国58亿吨，中国61亿吨，欧盟27国39亿吨。

不要被那1000亿美元迷惑了。

请教个问题，地球增温有恁可怕吗？是碳的原因吗?那商周时河南大象遍地，气温本职比现在高两度吧，北京人在山洞里能扛得住现在的冬天？沧海桑田啊！那时候的北极冰山在哪，当然，人类把地球破坏得不能回复也是坚决反对的！

地球本身有自然冷暖循环，人们对这个循环的认识还不多，但已知恐龙时代比现在暖得多，冰川时代比现在冷得多，两者都肯定不是人类活动的结果。现在的气候变化到底是什么原因，并不是那么确定的。但减排总是好的，空气污染、资源枯竭对谁都没有好处。

消失的无影无踪了。后来住在同一区域的山顶洞人和他们没有血缘关系。北京人很可能就扛不住冻死绝了。

古代因为气候变化绝户的部族太多了。那个时侯哪个大洲死个1/3人口也就是个小case。现在看来，当然是恁可怕

欧盟人口5亿，美国3亿，那人均排放只有美国的 40％，好像少了一点。

欧盟的经济总量也比美国大。

还有，怎么计算 排放量？毛估估？

而是美国！

由美国次贷危机引发的金融危机，受影响最大的不是美国，而是欧洲，特别是那些被认为是欧洲新崛起希望的东欧新兴市场，这些市场几乎一夜之间被搞残废，欧洲复兴的希望也像一个泡沫一般消失了。这后面最大的罪魁祸首，就是美国。欧洲能不想报复一下？经济危机后的美国，其绿色能源技术不如欧洲，为了重振经济，短期内其碳排放将急剧增加，如果能在哥本哈根会议上达成制约美国经济发展的有效的碳排放协议，那么欧洲还有希望在未来追上美国或与美国保持平起平坐。至于中国，那只是这次打击额外的bonus。中国是栈道，美国才是陈仓。

可惜美国的政治智商并不输于欧洲。奥黑这次有两句话被人津津乐道”我要跟说话算数的谈“（注：这是在欧盟首脑在场的场合说的）”你准备好了吗？“。咋看上去，奥黑说这两句话有点气急败坏的感觉。实际上，按照美国政界传统，政府首脑在关键场合的每一句话都是带有深意的。这两句话按深层次理解可以这样看：

”我要跟说话算数的谈“，这句话看上去像是对中国代表说的，实际上是告诉欧盟和西方国家，我美国可以代表你们欧盟和所有的西方国家，所以你们没有资格跟我谈，想搞我不够班，一句话就把欧盟踩到脚下；

”你准备好了吗？“，这句话是对温总说的，既然我美国代表欧盟和所有的西方国家，那么其他非西方国家应该有一个代表出来跟我谈，我不想跟每一个发展中国家哭啼抹泪的谈判，你中国韬光养晦这么久，养得肥肥胖胖的，也该出来维持一下社会秩序了，那么你就来代表其他非西方国家吧，你们已经准备好做非西方国家的代表了吗？你们已经准备好出头了吗？这是明显的赶中国上架。

怎么算的我不知道，不过就个人印象，欧洲人比美国人的碳排要低得多，汽车用量少得多，空调用量少的多，加上欧洲CDM做的多，人均碳排低那么多是有可能的。