主题：八卦高耀洁 -- 千江

这些东西，难以核实不说，如果证明不是真的，你说写出来还是不写出来？不写出来，靠什么来吸引眼球？况且这些说法看来多半是假的，还去核实，那不是自己没事找事吗？花那么多时间，最后写不出东西，你让它喝西北风去？

监控？ 河南的人水平这么差？

http://www.ccthere.com/article/2607187

好奇的问一句，当各位在各种传媒工作的人指责江湖骗子的时候，有没有人想过把未经证实的东西当做事实来写其实和那些卖假酒，假药的人没有什么区别。东西不一样，可在用假东西骗钱这一点上大家还是一致的。。。。

你说的那种方法是老上访户的做为，高老太太虽然有些偏执，但是不会做出这种行为的，那样的行为本身没什么作用，唯一的作用是引起的媒体或其他人的关注，一个副总理接见过、当选过感动中国人物、国外一些媒体经常念叨的人，还需要靠这个吸引眼球吗？

首先, 作者明确指出了有些话是老太太的自陈, 还有一部分是艾滋病的材料, 此外还有她自己的观察. 由于老太太和她自己都已经有了某种嫌疑, 如果有一个相对较中立的信息来源, 那就更好. 至于为什么没有, 我不太清楚, 有可能作者原本计划的只是一个采访, 然后凭借从此获得的一些信息, 她又到西河来参加讨论而已.

不过说老实话, 你对记者的要求有些不切实际. 记者做到新闻材料有出处, 在允许的情况下, 尽量从不同渠道核实, 否则也没办法, 只是材料的可信度打折扣罢了. 至于

就是做研究的, 也不能"保证"对, 只能说是证据链完整, 论证充分而已; 只能说"比起那个假设, 这个假设更有道理", 如此而已. 记者实际也一样, 从消息渠道核实, 就是记者的研究方法. 要想"保证"对, 这可能吗? 在西西河的其他人等又如何, 没有道听途说, 很多讨论都无法继续.

再说，在这儿说的和尘肺，桂希恩有关吗？

高老太当然不需要用这个吸引眼球，但是地方官员就怕她会用这种手段，官员只是为了自己的乌纱帽而已。

再贴一遍：

儿子文革被整据说直接原因是有人说他画了反动漫画。事发时他儿子的年纪有报道说是14岁。老太太的讲法虽说比较夸张，但是基本事实层面应该不会撒谎。至于楼主这位大记者的写作方式嘛，你看她的副标题不就清楚了：“基于个人立场的判断”。至于她的立场是什么，就见仁见智了，我在这就不“基于个人立场”进行判断了。

• 老太太儿子13岁蹲大牢的事有这么个说法