主题：【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫

好心是好心， 但糊涂也是真糊涂的。李雁还是其中不错的，希望这一次对他们有所教育。

而中国媒体，要做的功课多了。

何况媒体里面受G2论毒害的人也不少。

Del

今天看了强世功的《中国·香港》一书，生出许多无用的感慨。摘上一段吧：

“从一九八二年香港回归谈判到二○○三年大游行这二十多年，香港在政治上和地缘上处在大陆的边缘，可在经济上和意识形态上却处于西方世界主导的中心地带；随着内地经济的崛起，香港在经济上开始出现边缘化倾向，但在意识形态上依然占据了民主、自由和法治话语的中心地带。这样一种中心与边缘、主体与客体之间的错位与反差恰恰是香港问题的症结所在，也恰恰是近代以来中国的忧郁所在。中国人即使在最为困顿的时代，内心中从来没有放弃过对文明中心的高贵追求，从来没有放弃过对天下的思考，可在近代以来的实际政治环境中却不得不沦为被支配的边缘地带，难以为自己的生存方式进行辩护，由此产生难以释怀的忧郁。这样一种理想与现实之间的差距，很容易因为过分自尊而产生孤立主义的民粹倾向，也很容易因为过分自卑而产生普适主义的投降倾向，这两种倾向又往往以极左和极右的方式展现出来，二者之间的相互斗争和张力不断拷问着中国人的心灵，使得近代以来的整个中国史不断经历着“成长中的阵痛”。与台湾问题和西藏问题一样，香港历史上的风风雨雨，尤其是回归道路以及回归以来的一幕幕悲喜剧，不过是这阵痛的一部分而已。”

说的是香港问题，放在炭政治上何尝不是这样。“难以为自己的生存方式的进行辩护”，一是容易欧美抱有幻想。

另一种更恶劣，看看国内的自由主义知识分子们鼓噪的“投降主义”说辞（井底望天的博客上有），生出一股股无名火，但又能怎么样。国内媒体，掌握话语权的某些知识分子吃里爬外，现阶段又有啥子办法。

下午回来看，原来是贴错鸟~~~

一是对自己有利的东西没有坚持大讲特讲，例如人均排放，例如产业结构，例如历史排放量。应该大讲特讲，才能让世界舆论和人民理解我国付出的代价。否则好像西欧国家和人民成了人类的良心了，他们不是。二是具体的操作上，明显是比较被动的，这首先是因为在别人定的大框架下操作，其次是本来习惯于不透明办事。

本质啊。。。就是这样滴。。。

大国自有大国的范儿，不应该、也不需要那种太直白的行动，除非形势所迫或另有所图。

减排对于中国，主动权全在自己手上，好牌都有。自己不松口，别人就拿你没辙。不需要用激烈的言行来表达自己的主张与立场。就好像大家族的族长们，不会轻易表态或者冲动。

好牌在手，气定神闲即可，强则由他强，横则由他横。中国这种大家，在这种扯皮问题上是不需要冲冲杀杀的，教父一般都不需要直接出手。

当然，二位代表的确做得很好，符合他们的身份，也符合中国的地位。

你这叫形式胜利，看看然大胖子坐板凳得的小红花！！

如果中国屈服了，他们就会说这次会议开得很成功，如果会议失败就把全部责任推给中国。而那些小国家不过是陪太子读书而己，能让他们参加会议就不错了。

下午三四点，惊天消息传来：奥巴马闯进了中印巴西南非的基本四国会议，跟四位新兴

经济国家的领导人直接斡旋。听说他说了两遍“我能进来么？”，并直接坐下。然后听

说巴西总统卢拉离开。四个小时后，奥巴马在CNN直播中宣布他与主要发展中国家达成

了共识。一份全新的“临时协议”出炉。随后空军一号起飞，延长访问5个小时的温总

理也终于赶赴机场回国。

几天都收到他们群发的邮件，我看了看，基本都是说发达国家不好之类的

中国到丹麦坐火车来回，那要多久啊？好奇一下，怎么坐？北京-莫斯科-柏林-哥本哈根？要倒几趟车呢。