主题：哥本哈根 -- 懒鹤

除了欧盟，谁能接受《丹麦方案》？

现在中国财大气粗，有了革命本钱，“你们不给中国减排资金，我们不差钱！”...... 很好，很好，中国又有了机会“闹革命”，哈哈！

联合国这回直接驳回中国十来个风电项目，干脆不带你玩儿。

二代怎么说的来着，韬光养晦啊！

道理是这个道理，不过要想当发展中国家的头儿光靠几个钱不行。TG把几年前积攒的RP消耗殆尽，现在又想当头儿和发达国家斗，又怕得罪他们，还不能团结大多数。我看是没有斗而不破的胆量和能力。用做生意的手段搞政治是不行的。

不过场面上不能这么说，最好也别让人看出你这么想。应该想法儿拉过来当枪使。现在直接出头把人家否了，媒体炒作一下，也是好说不好听。

其实CDM的钱，本来就不多，而且大头还是做中间商（以西方公司为主）在赚：一顿碳均价现在15欧元以上吧，真正做减排的能拿到1欧元每吨，其他的，都是中间商的management & transaction cost, and profit. 而CDM中规定的技术转让机制也执行的非常不好，TG做那么多项目也没有拿到什么技术。

西方NGO现在批CDM的很多，但因为不是圈内人，很多人批不到点子上。其实这方面TG应该掌握着真正的硬货，吕学都也有文章说CDM其实对中国减排是杯水车薪。如果TG出来把CDM的问题对国际社会讲清楚，绝对能够在这个问题上国际NGO圈里占领道德高地。要钱的问题，更多的可以在adaption fund and climate debt 方面做文章。

村长应该是CDM的圈内人，说说你的看法吧。

和前段时间的no z turn一样的？

今早起晚了，对着电脑边浏览网页边吃早点，就看见几位这种比喻……形象，形象得俺胃起反应鸟~

好样滴，继续~~

中国在这些指标的量化细化方面，技术落后，自己也没有实施过类似补偿机制的经验，必然是要受制于人。

提不出来什么更好的方法，还舍不得完全废除CDM（也不能完全废除，这是招人怨的，断了太多人的财路至少是想头），还能怎么样呢。

这句太强了

只是,吵是真的吵,谈也是真的谈

外交部副部长何亚非：

“我打一个比方，就像一屋子人在吃饭，发达国家已经吃很久了，发展中国家刚坐下来，发达国家就说，应该由你们来埋单。这难道是公平的吗？”

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

直接点名美国，要么无知要么无耻。