主题：成都拆迁户自焚事件被定性为暴力抗法 -- 呆鹅
要是不想参与这样的话题就不要说.不论您是愤怒还是打酱油,保持冷静就算. 名知道这些事情一说开就没什么好.
去老街走一圈，十几号人问我：这儿是不是要拆迁了？一个个喜形于色。
老观在萨博上回帖时我就在拜读了，可能是我个人正义感不够，敏感度也不够，我只知道我原来住的地儿，周围老百姓盼星星盼月亮的盼着拆迁。前年终于盼到了，立刻就热闹了，全都在盖房子、铺瓷砖，跟过节一样。
你会说这是个别现象，可这种个别现象它根本就上不了报纸。
老观说的没错，这事跟我没什么利益关系，我一个是看不上你们的热乎劲儿，至于吗？另一个咱老百姓心里自己也有杆秤。搁着我原来住那片儿出个这号妖蛾子，你看老百姓是赞的多，还是骂的多。
老观这段话：“那个死者是人吗?是需要保障吗?如果她的权利得不到保障你们gongfei又说什么政权的合法性? ”
第一：视频满网都是，你要说她是被逼死的，我真没看出来。我就觉得那女的是个法盲犯贱。幸好没跟这种鸟人作邻居，不然放着违章建筑，我想找个说理的地方都敢叫人挤兑的没有。
第二：她哪儿来的违章建筑的权力？打个比方，老观，明天我在你家门口盖个四层楼，把你的出路给堵一半，剩一尺多宽。我违章就违章了，可这房是我掏钱建的，你不给我800万，说什么都是白饶，你怎么办？
保护公民权利是保护合法权利，非法的凭什么保？
倒是另一件事儿挺稀罕，广州那事都上新闻了，说是黑帮开枪。老观这消息来源非同寻常啊。
另外，你这ID每次打半角的时候跟打全角的时候，完全是俩人儿啊，难道真是两个人用一个号？
要死也要拉个垫背的才行
这种事有什么好说的？说句难听的，那些摇旗呐喊的，在人唐家眼里不定是什么傻鸟呢。就跟当年重庆那位钉子户一样，上千万掖腰里，那些支持的，我给们送个大钥匙，你们就乐去吧。
真是不想让西西河变成凯迪猫眼那种地儿。骂政府成了政治正确。至于吗？
按电视上的说法是那房子是存在用途转移的性质.而不属于什么非法建筑.他们已经经历过了漫长的司法过程.而拆迁方没经过法院授权.这就是这次事情的最大问题所在.按CCTV昨天的节目,存在这那拆迁的合法性问题,这是第一.昨天CCTV还质疑了为什么在场的消防官兵为什么不能即使施救,这两个事情你想过了吗?
好,说说我真实的看法,比如犯法建筑,我算他是非法建筑,那为什么这建筑十几年来今天才违法?之前怎么就不违反了?还有法院为什么处理她房子的时候不说她是违法建筑?想想吧,就那么简单?
我这样和您说吧,这些事情,您说政府如何合理合法,但为什么合理合法和法院的判决不一样?为什么这合理的事情既然在场的人不及时施救,消防车就在十米外的地方,为什么?
还有,广州开枪的事情您说是什么性质?要是不是党的话,那为什么第一次打砸店的时候没人过问,而后大摇大摆出动武装去枪击路人?你看看全世界那里有黑社会跟着警察之后向无关的人员开枪的记录?
再说一句,不管那个时候,你一开始施工建设,收钱的部门一个不少就来,为什么她建的时候就是合法建筑?
您说有人在我那里建房子的说法,不存在这样的可能,因为我是无产者.
关于是什么回事,我还是看CCAV怎么说,连昨天的CCAV都不敢说那房子一定就是非法建筑那谁敢说那就是非法了?根据是什么?法律条文在那里?这都要证据的.如果这不算那就不存在任何讨论的余地.
血是热的,但世界是冷漠和残酷的.对于这样的事情,各方的说法都有,对于自己无关的事情,看到不同的议论,主要和自己无关,那就最好不要过多去论什么真理.这才是正确的.
您不是正义感不够,也不是您不懂,而是您可能经历太多美好,所以对这些黑暗的事情抗拒,或者说您根本就不相信这些事情.但事情总有您看不到的地方.
您觉得这拆迁的事情上所谓的合法非法的事情,请问说授权拆迁者有权拆迁?是法律还是谁?
所以,您我在网上说这些的时候,我们是说不清楚的.但事实在那里,逼死人了.而消防官兵和消防车就在十米外的地方,为什么不能施救?这就是正义吗?
另,没有谁原因和我用什么ID,再说一个人写字的方式上如何是改不了的习惯!
至少政府现在还不怕你骂!最多来个跨省追捕!
至于西西河的问题,现在都成这样了.发贴量远不如新浪的个卷子了.还能说什么呢?
自己喜欢的,参与讨论一下,同时保持不要太叫真的心态.有时间写象自己想写的贴这是对西西河和老铁最大的尊重.
比如吧,这个事情呆鹅不说,同样其他人也一定在西西河发贴说.自己说说自己的看法,同时也看看人家怎么说怎么想这是好事.
至于骂政府的贴子,现在我已经不在西西河发了.
比如这些年我那些见到的事情,多了.麻木了.之所以在这样回贴.是因为呆鹅和我很不同,一般情况下他不反对什么,骂政府有时候,但基本屁股正确.而您举的例子就很明显在拆迁是否合法合理上去说,而您还忽视了这次的出人命.
知道吗?我就是昨天看了CCAV才知道这事情的.什么非法建筑之说还两说呢!
不管这事情是否合法,但逼死人估计谁心理都不会说是合理.那这样的事情您还感说拆迁方合法合理吗?
要知道他那个事情,法院那里还在走程序,谁授权拆迁方去拆了?这才是事情的本身,按CCAV的那个节目的那些东西,估计还要打法院的扳子.而成都地方这事情连CCAV那里都得不到有利的说法您还敢说大家说这事情不好就是反政府?不对呀!这样的结果,人命在那里.而这次事件中的所谓政府的行动得不到法律,社会的如同那就是非法.如果这次拆迁算合理存在,那就是这政府不存在合法性.
所以,这事情不想参与您就先多看看.
有人大约在十五年前在某政府手里拿到一幅农业开发地,但他给某父母交了三百二十万后就开始建厂.
后来一开发商看上了.整个地四千多亩一次以每亩四万买下来.但那人的新厂也在那范围.于是开发商和他商量让他转让地.第一次谈是那厂的二百亩三千万加二千万的建设费就走人.但开发商不想给,于是政府出面.好!政府给那厂退回每亩四万,让工厂走.理由是那厂是违法建设.
但上几任父母收下了三百多万答应给他转用途了.而这还是代表当时政府表的态.但现在政府不敢打官司,也不敢硬来.
这不,兄弟我介入处理这事情.当然谁也没亏,重要的没有死人的事情,如果原因,那厂的老板还可以在那个地方开厂,当然,一亩厂房用地三十七万.
--------------------------------------------------------------
最后再说一下,最后的处理是政府推回有单据当初农业用地收的每亩四万就退八百万加开发商援助建厂费用一千万.
-------------------------------------------------------------
其实呀,这种事情感觉您比我知道的还多.但真的.要是对那些屁股问题您还是少说为好.
扔燃烧瓶什么的触犯刑法分则第二章第一百一十四条，成立放火罪或以危险方法危害公共安全罪
自焚也是
不过人质是自己,我估计这事情中央方面估计要介热,因为感觉连CCAV都不满!
人能“自我绑架”么？还“罪”
难道难道专政机关这么些年都没把你教育好？
但这个理由我认为是这样,昨天晚上CCAV节目里那个法律专家就是这么说的!
看地段是在绕城高速的内侧，周围应该都是田，要比照北京、上海的同类地点，估计大兴、南汇之类的可能类似。
当然拆迁的价格应该比一般的买卖成交价格高才对，另外不知道土地的价钱是不是包括在内的，按说如果是违章建筑应该没有土地证才对。
都有勇气死了，也不抓住2当官一起死， 可以为民除害啊