主题：【原创】井底望天之时事述评系列 -- 井底望天
这个组织的成员国与上合基本重合，整合起来比较容易。可以考虑将这个组织并入上合，作为上合的经济合作部门。
上合的基础是中国和俄罗斯。如果把上合跟东盟搞到一起，俄罗斯情何以堪啊。
不过倒是可以有意识的进行整合。而前提就是东盟跟中亚的关节要打通。否则地缘上不成气候，事情始终是办不成的。
另外东盟自贸区刚刚建成，还需要经营一番才行，要不然盲目扩张得不偿失。
在这一步之前其实可以按照东盟自贸区的模式在中亚再搞一个这样的自贸区。不过照老毛子的脾性来看，难度比较大。安全因素这关不好过。
Del
你不断强调自己在现场，真正发生什么事情，显然围观者的视角和发言权是不够的。
那中国被谁收买，谁能收买？
我发现搞NGO的人确实都有些偏执。
每个人都有自己的立场，看到了交涉过程中的一些片段，总有一些印象是难以忘记的，如果从最终结果来看，不算最理想，但也还不赖。
这个世界是强权政治的世界，第三世界联合反抗压迫这个思路是对的，但联合穷朋友是一种策略，最重要的还是我们自己要有力量，BASIC就是一个很好的思路，第三世界中有影响有力量的国家都在这个框框里了，BASIC不代表第三世界，谁敢放屁？
中国是保住了底线，但没有全得，也就够了。
我根据自己了解的情况写了一个
预则“立”，不预则废。
卫报的那哥们不也号称in the room么，怎么说的和你也不一样？
整个过程是什么过程？是哥本哈根的整个会议过程还是奥巴马闯入后的会谈过程？如果是后者，就是五国而已，算上葡萄的信息，还只有三国，不可能被围殴。那你这句话就只能是说哥本哈根的整个会议过程。前后都在描述奥巴马闯入后的会谈，何必插入这么悲情的一句话来烘托气氛呢？
说这个好像太钻字眼，对不住了。主要是希望能够得到一个多角度的解读，而这个是一定需要通过详实的观察和平和的分析来的。我觉得偏执的解读解决不了问题
Del
在这一步之前其实可以按照东盟自贸区的模式在中亚再搞一个这样的自贸区。
就是先易后难，楼下朋友也是这个意思。老毛子小心眼，总怕中亚被中国拐跑了去。
Del
哥本哈根之前还专门开过协调会。