主题：【原创】说文论武之事实民主（一） -- 井底望天

民主概念还有普世价值就是拿来忽悠人的.

发展才是硬道理,为了这个目的,要在发展过程中找出对国家,对人们的生活最好的方式.国家和国家之间发展状况不一样,文化不一样,有什么政治体系是放之天下而皆准的呢?

摸着石头过河这个词不只是适用于经济发展,同时也适用于政治进步.这个世界上没有一蹴而就的完美,而只有不断进步的现实.

不准反美可以说是基本国策。如果官方政治氛围里有一点点不跟美国爸爸走的意思，一大群精英就会出来哭诉（不奇怪，这些人很多是二战或东德时期去美国政治避难的一帮人），电视台就要回忆“德美蜜月时代”，放美国大兵叔叔给战后衣衫褴褛的德国孤儿喂巧克力（某种程度上让我想起了流沙河的回忆录）的精彩片段。

民间则对美国爱恨交加，一提到美国，就是“这帮美国佬，哼！”当是要去美国玩或访友了（对绝大多数德国人来说也是很不容易的开销和享受），则提前半年就通知亲朋好友了。

井大，非常好的观点。 如果能找些支持文献的话，就更有说服力了。

=================================

当然今天的西方人，没有几个记得他们最引以为自豪的启蒙运动，其实是来源于中国和阿拉伯两大文明的文化成果。有意识的隐瞒这个历史事实，然后帮自己扯上一个古希腊远祖，就变成了后来兴起，到了今天仍然占西方思想界统治地位的西方中心论的主要障眼法。而这个障眼法，居然还唬住了不少今天的中国知识界人士

赞这段。

================以下为引用===================

今天的西方学者，一提起自己的文化传承，马上就一杆子就推到了古希腊的苏格拉底、柏拉图和亚里士多德那里去了。其实这些古希腊的先哲们，和现在的西方人根本没有关系，所谓古希腊的民主制度和古罗马的共和制度，被装潢成后来西方文明的传承。那简直就是一个穷小子，后来一不小心，发了大财，马上就要找个远古时代的大名人，来做自己的祖宗，一下子就好像把自己变成了名门和贵族了。

原图好像应该是彩色的，印刷成黑白的，结果一塌糊涂，几乎无法分辨，幸好好文章靠文字，不靠图。

日本和德国二战最后都算是被美国打趴下的，所以会有崇拜美国的情节吧。

不知道井大下一篇能不能阐述下这俩国家怎么学美国学成傻子的具体实例啊。

七

为什么会出现这样的结果？很简单，当你崇尚美国文化的时候，就是完全接受美国舆论界的忽悠，认可所有美国的价值体系的时候，是需要挥刀自宫的。这个过程的先决条件，就是你必须对自身的文化进行一个彻底的否定，先走进民族自卑和文化虚无的怪圈子里去。

可是当你走进了这个圈子里，你就会发现，美国体制里提倡的东东，和其倡导这些东东的机构，是需要极度自信和勇于杀戮的精气神，才可以挥洒自如的。你要学习美国制度，如果学不会美国人民的这种民族主义和爱国热情，光拿个光鲜的花架子出来，是没有用的。

其实你看一下美国的历史，可以看到其血腥之处，远远超过很多旧世界的国家。但是你可以看到今天的美国人对历史上任何事情，都做道德上的判断，但并不会因为这种道德的否定，而带来对产生这些不道德历史行为的制度性的批判。你看到的只是这些制度，是多么的伟大光荣正确。

这个同样的制度，产生了黑奴经济，产生了排华法案，产生了印第安屠杀，产生了日裔集中营，产生了伊拉克战争，然后大家得出的结论，就是没问题，俺们这个制度还是完美无缺和道德崇高，因此俺们又可以庆祝这个伟大的制度带来的奥巴马革命了。

因此在这样的心理认定下，你是可以实现新闻和言论自由的。要知道你看到的媒体都是被少数利益集团所控制，所以这些媒体都会是自然维护这个现存体制的。当然就像当年，杰佛逊控制的媒体，会大骂华盛顿是皇民遗老和英国走狗，今天的民主党媒体，例如CNN、MSNBC、CBS和纽约时报，就和共和党媒体，例如FOX News、华盛顿邮报和华尔街日报一样，也会互相对骂，攻击对手。前一阵奥巴马的白宫和FOX News的对骂，就是一个例子。但要记住，这些媒体全部认为俺们美国的制度，是伟大光荣正确的。要是一个国家的媒体，每天宣传的都是，推翻这个现存制度和政府，这样的言论自由那可是会要命的。

但要是以为屁民的利益，会在这些媒体的关注之下，那就是笑话了。这些媒体只不过是党争的工具而已，如何通过炒作新闻和控制信息，达到有利于自己利益集团的舆情，从而理所当然的推行有利于自己利益集团的政府政策，才是这个笔杆子的关键之处。

当然民主选举也可以顺理成章的实行了。控制选举的主要关键，已经在俺前面所说的初选这一轮解决了。就像当年美国南方民主党的手法一样，在民主党初选时候，排除他们不想看到的非白人的参与，那么之后的大选其实意义不是太大。

因为这个大选，基本上就是美国当年的北方势力和南方势力的对决，而演化成今天的共和党和民主党的对决。在这个对决过程中，首先是大家会合力排除第三势力的生存空间，然后在自己内部的筛选中，保证任何不能满足主要利益集团的要求的候选人，根本没有机会出头。因此到了最后大选的时候，你选哪一个的重要性并不是特别大，反正人家谁上台了，当年用来忽悠你屁民的竞选承诺都是不太会兑现的。倒是后面出钱的利益集团的要求，那倒是一定不会被遗忘的。

控制这个候选人的关键之处，就是在于庞大的竞选基金。没有1500万美元的基本金，大概没有任何选举人可以通过头一轮。而没有共和党和民主党两个垄断集团的背书，你想去选举可是连门都没有。

而且美国的选举制度，并不是人人一票的直选制度，而是建基于各个州的选举人团制度。这个制度的特点就是，美国总统选举的结果，不是由大多数决定的，而是有少数关键州的人决定的。比如说在1876年、1888年，还有最有名的2000年选举中，获得多数人投票的总统获选人，其实并没有赢得选举。以2000年为例，民主党的戈尔其实赢得了大部分美国人的投票，但是因为在关键州佛罗里达，输了537票，就输了这场选举。

在这个选举人团制度下，美国总统不是由大家选出来的，而是由各个州派出来的选举人选出来的。从理论上讲，这些由党派选出来的选举人，是不需要按照各个州的屁民们的投票结果做的。只是到了1952年，美国最高法院案例支持各个州在法律上要求选举人必须按照州里面的投票结果来投票，但在2000年，比如说，来自华盛顿特区的选举人西蒙斯，就没有按照要求投票给戈尔，而是弃权。当然这种行为，并没有改变选举结果。

真正的问题，是在这种选举人制度下，俺们比较开化，教育程度高的加州居民，要60多万人才可以有一张选举人票，而人家内陆的那些小州，教育程度基本没有，就10多万人拿了一票。因此俺们和他们并不平等，说是人人一票，但人家那一票，要顶俺手里的6票。

这个制度的问题，在于你候选人真正需要关心的，是可不可以赢得那些关键州，比如说佛罗里达那样的州。这也是为啥，迈阿密住的几十万原古巴流亡者的后裔，就可以完全掌握美国跟不上形势的古巴外交政策，因为这几十万人的票，可以决定民主党和共和党，谁可以入主白宫，因此两党没有人敢摸老虎的屁股。

而只有这些州的选民出来投票的人数多少，才对选举有影响。其他的各州，其实多少人出来，并不重要。对参选的政党来说，鼓励更多的选民出来投票，并不会因此带来好处给自己，反而如果可以阻止更多的人投票，倒是对自己有利。

阻止不希望看到的人去投票，方法有很多，现在比较流行的一种，就是俺前文谈到过的抓你蹲大牢的方法。这个方法其实在南部各州黑人获得选举权之后，就已经大量运用了。有读者觉得美国在牢房里的、缓刑的和假释的人数，也不是太多，就是区区七百万而已，如何影响整个选举大局呢？

在选举人团制度下，就要看你这些人在哪里蹲牢房了。比如说佛罗里达州，和其他的关键州，就不是小数字了。在2000年，佛罗里达州因为过去犯罪记录而失去投票权的，有1百零八万八千六百六十七人，蹲大牢的有29万3396人。如果这些人，不是被严格的法律剥夺了选举权的话，人家民主党的戈尔，可以说服穷人们来多投6万张票给他的话，整个美国的选举结果，就不同了。

当然人家佛罗里达州的州长，也叫做布什，是总统候选人小布什的亲弟弟。如果州长大赦可以出不同结果，那就决定应不应该大赦了。

“Operation Wunderland”？讲的是战后美国利用电影为主要宣手段在德国进行的强大的、全面洗脑工程，内容不外乎现在德国人人接受的美式免煮是个好东西，苏俄共产是个大恶魔。这里有个简介：Operation Wunderland ，油管子上有视频。

陈郢客曾有“神我者生，形我者死”的说法，与此类似。

另外关于美国政府在做 presentation 方面手段的高妙，最近彭博社的一篇文章可为一个例子：Math Drills Made Child-Father-of Man Orszag Into a Deficit Hawk。

文中所提奥巴马的赤字首席执行官 Peter Orszag 是著名数学家 Steven Orszag 的儿子。该君从小接受老爹的数学训练，擅长快速解决各种数学谜题。据彭博社的这篇文章报道，他在为奥巴马工作期间，尤其注意应用行为经济学的成果来达到影响他人的目的，包括如何 present 数据。

西西河里好像是同人与野兄，曾经介绍过 《Nudge》 这本书，讲的东西与此有些关联。老马丁也写过几个很好的行为经济学系列。

中国知识界中的相当一部分人也未尝不是如此，井大在敲警钟。

这几天一直在思索一句话:在碰到丑陋面时,中国的做法是把它变成潜规则,而美国的做法却是把它变成法律.

中国的老百姓见到这些丑陋面,一口一个贪官,一个一个既得利益阶层,觉得骂得不过瘾,就再骂政府,最后就归结到制度了.所以中国一点芝麻大的小事,如果不及时控制,那都是有可能引发大火的,尤其现在非常时刻,各级政府官员那更是战战兢兢,一有风吹草动,立刻突击搞民生工程,四处灭火.久而久之,使得一些基层公务员都想把自己划入"屁民"一列,开骂政府了.

而美国的老百姓如何呢?美国老百姓没啥贪官好骂,直接就骂政府,可是骂完政府之后,却大多偃旗息鼓,最多再把CIA国防部之类拉出来骂骂,但那已经显然不是主流了.这就是一个有趣的现象,难道是美国老百姓素质太高了,抑或是美国社会本身足够美好了?可是显然我们知道美国老百姓的素质可一直在下降中(在欧洲人眼里美国人就没开化过),而美国社会现在也一直在走下坡路.其实说简单很简单,因为所有的丑陋面都已经被法律诠释了,如果要骂,那只能骂法律.而在西方从小以自私为基础培养起来的价值观里,法律是至高无上的,你骂了法律以后,那么紧接着,你就得开始骂自己了,因为和法律比起来,你自己更肮脏,那还有什么资格去继续质疑法律呢?所以到这一步时,大部分人已经闭嘴了.或许还有些人很有些勇气,敢于直面自己的缺点,但是抱歉,你们是小众,主流媒体在你们身上赚不了钱,想发表?找街头八卦吧.于是事态自然平息,很多人气没地方发,转身就把气发到"黑鬼"头上去了,所以美国的种族歧视仅仅是种族歧视吗?那也是个社会缓冲器.

显然,在这一问题上,中国的老百姓永远具备道德制高点,中国老百姓不用考虑自身完美不完美就可以一路开骂骂到党和制度也都还能觉得有理.而美国老百姓就没有这个底气罗.从这一点上说中美的制度的确是美国占优,不过这种优劣的意义目前倒还不好评价.不过美国的政治家也还远不到高枕无忧的地步,因为一旦美国老百姓开始骂法律,就会有一个严重的后果,那就是就会牵涉美国的民主制度,而骂了美国的民主制度那就要动摇美国作为上帝选民的正统地位.换言之,维系法律在民众心目中至高无上的地位是美国对内的国本(对外的国本是美圆).但随着美国国力的衰退,内部利益斗争激化,需要靠法律来遮盖的丑陋面会越来越多,谁也不知道那个临界点会何时到来,但是显然目前美国国内的各种"真相片"已经此起彼伏,就看什么时候会一起烧向法律吧~~

形式和神似，确实差得很远。