主题：闹钟进，五毛党进 -- 呆鹅

政府的强权是一回事，城市里被拆迁的势力也太小了，我家农村都盼着政府拆。。。拆前各家各户全给自己家房子临时加两层。。。赔少了天天围堵市政府。。。这年头警察连打群架都只敢打完才去，谁能管得着，黑社会再狠，他也是不敢对他爸妈，对他七舅八姨三姑奶奶怎么样。。。

我们家还是整条弄堂里几百户唯一户私房呢，并且没有没收过产权的，所以我敢说没有百分之一。

你说现在北京上海能装多少人?6千还是7千万?现在就让这6千或7千万人把北京上海分了,让他们都住进去应该是没问题的.

如果装满了,还有人要进北京上海你怎么解决?你不是说平均地权吗?无视地域差别一味要平等解决不了问题.

别说什么扩张城市,再扩张北京户口就该改河北户口了,凭什么先来的人住北京城里,后来的就只能住河北呢.

这些人现在已经在北京了，并不是没有进北京。人已经进京了，没有进京的是户口。

你不让外地人口进来，他们就不来了？他们照样来，只不过没有户口处处低人一等。付出更多，生活更次。如果想要户口，就要花钱买房。解决不了住房问题，他们也要在北京工作，因为回去工作机会太少。

市场经济劳动力必然向经济发达地区流动，因为发达地区有更多的就业机会。你想把他们束缚在偏远地区也是束缚不住的。中国要发展市场经济，最终必然形成沿海大规模城市圈和内陆地广人稀的人口分布模式。见过英国的大伦敦区吗？就是那样的模式。除非中国回计划经济，否则这就是发展趋势，拦也拦不住。

只有这些人进城市，农业才可能产业化，农村的乡绅经济才可能彻底被摧毁，中国才可能现代化。这是社会发展的必然进程。

户口本来就是束缚人的东西，世界上有户口的国家还有几个？市场经济，本来就是要人财物大规模流动，用户口束缚人的流动，本身就是违背经济规律的。还好意思说北京户口，河北户口。

外来人口对北京环境造成了压力，这些人人付出了代价。那么从这些人身上搜刮来的地租，多少用于改善居住环境了？多少用于改善生态环境了？多少被挥霍浪费了？盖了多少廉租房，多少经济适用房？这些廉租房，经济适用房有多少落到了真正需要改善住房的人的手里？为什么土地卖得那么好，地租一个劲儿的涨，廉租房和经济适用房建设总是没有达到计划呢？有限的廉租房和适用房，总是落不到需要的人手中呢？

借口控制北京人口提高地租，北京土著也未必得到多少好处。北京普通人想改善住房，也一样困难。只有那些住房宽裕的人，或者不需要自己买房子的人，才从中获得了极大的利益。

剥削没有土地使用权的人，还说得冠冕堂皇。我们占有过多的地租，是为了你们好，是为了控制北京人口，让北京和谐发展，这是什么逻辑？我们不占有这些地租，你们居住环境会更恶劣。那么这些地租给那些在北漂好不好？给那些居住条件恶劣的土著好不好？都不好。那么维持这么高的地租，究竟是为了在北京居住的人，还是为了维护自己的利益呢？

这就好像水费上涨一样，水资源紧张所以要多收钱，好让你们节水。怎么不说说，收了这些钱有多少用于涵养水源改善水资源，多少用于净化污水，多少用于自己的部门自肥了呢？

我一缺钱，我就让你们知道知道水资源的宝贵。

我现在缺钱，我就要让你们知道土地的宝贵。北京真的没有地吗？那么多开发商闲置的土地在干什么？

城市居民不能住到气球上，也不能自己打井，土地资源和水资源也确实是有限的。所以我怎么安排，你们都要就范。

问题是，所有的资源都是有限的，下次您还打算控制什么资源？

想多敛钱是真正的，其他的都是扯淡。

限制人进北京并不是限制人进城,进不了北京上海可以去小城市.我所知道的很多广东的打工仔就没在广东买房,他们都是在家乡的县城里买的房.年纪大了后他们没法工作了也不回乡下而是去小县城里养老.

凭什么让一些人进北京上海,而另一些人不能去,用经济实力来办就最好.有实力能适应大城市的就留京如果你适应不了就还是回去的好,这就是解决办法.

回避地租究竟归谁，干了什么。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

关闭

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

的情形来看，还是省得去麻烦了：P。再者这类房子，申请的前提条件很多的了，明面上的话。

上个星期天吧，和人喝茶，又听说原来那两栋楼的未来主人是本地福田区的部份公职人员；对方还强调市里的官员们并不知情。

因为上一个帖子提到的经济适用房就紧邻这个香蜜山花园（正式称谓好像是金地网球花园，但通常都听人叫金地香蜜山什么的了）；再者这类有利益的事，我感觉什么瞒天过海怕是有些难度吧，说实在，那小区也不错，所以觉得市里的关节应该是早打通了才对吧。

再说这也不是占谁的便宜,新进人口要进入北京上海等大城市就要付出高代价,付不出就不进来,他们不进来也没损失什么怎么能叫占便宜呢.