主题：闹钟进，五毛党进 -- 呆鹅
- 共: 💬 415 🌺 1287 🌵 62
你好，在下是军情世家子弟……的朋友，请口木我鸟先生先回答几个问题！
1.你是哪个单位的？
2.你是不是党员？
鉴于口木我鸟先生还不说话，在下决定对其进行思想工作。
3.有意见可以通过正常渠道反映，但不应该采取这种在网上发帖的方式，败坏政府名声。
4.你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？
5.叫你不幸生在中国了？
什么？口木我鸟说要了解案情？
6.这个事我不好再说太细。
7.政府信息？这里没有什么信息可公开。
口木我鸟坚持要了解，这个P民，要敲敲他了！
8.那么我是不是拉屎也要告诉你？臭不臭也要告诉你？
9.事已发生了，你说怎么办呢……要知道，你还要在这里生活……
怒气冲冲摔门而出，通知“有关部门”
10.抓两个网民，公开审理一下。
你前几天直接用三字经就已经很令我吃惊了，我甚至因此专门写了个帖子，考虑到你也算河里的名人，没直接提你的名字。
小子，大爷是新人？曹倪麻！
这是你的原话，那三个字中国人都知道什么意思，即使Alarm是个混蛋，他母亲就可以随便侮辱吗！
就凭这三个字，我心里就已经对你有一个评价了。
谁主张谁举证，这是一条根本的原则。你今天发这个帖子要求Alarm为拆迁公司辩护，你的前提自然是相信郭文珺说的都是事实。
请问：你是如何判定郭文珺所说全是事实的？
你提供的资料从头到尾都是郭文珺一方的说法，这些说法你验证过吗？如果你没有验证过，你凭什么要求Alarm去验证。
我和闹钟素无私交，公开的交流都很少，私下里更是从来没联系过，也从未加他为好友。闹钟因为立场鲜明，在河里颇有一部分人讨厌甚至憎恨他。我现在旗帜鲜明的支持他，我自然知道后果是什么。不过，大不了多加几个屏蔽就是了。
狗咬人不是新闻，人咬狗才是……所以，搭理他们干嘛？
既然西西河的管理者对此不闻不问，那就连投诉的必要都没有了，更不要说争论。网络是虚拟空间，所以某些网络无赖才会肆无忌惮地表演，放现实社会他们就不敢了……看透了这一点，也就根本没有必要和他们较真。
另外补充一点：老兄可能参加网络论战比较少、经验不足，连上了人家的当、钻进人家的套儿都没察觉……某网络无赖采用的，是网络辩论中最常见的“帮对手创造立场”的技巧——帖子当中提及的案例，我之前根本就不知道、更没有在西西河上与任何人就此有任何讨论，但是这丝毫不妨碍某些网络无赖，先给我生造一个“立场”和“观点”，然后气势汹汹跳出来、指名道姓地骂战。为什么我把某些人称为“网络无赖”？这就是答案。
还是那句话：狗咬人不是新闻，人咬狗才是，咱们没有必要去制造这样的新闻:-)
我从头到尾看过呆鹅转的资料，郭文珺一文大致提到三点：
1.动迁信息不公开
2.动迁补偿价格不合理
3.动迁公司暴力动迁，流氓动迁，侵害公民权利
郭文珺的这三点，我不在场，无法验证。但正巧我家今年也在动迁，也恰好是这三点全有，因此我想我可以对郭文珺的说法做个侧证。
1.动迁信息不公开
上海市政府从06年左右提出阳光动迁政策开始，就宣称要讲动迁资料公开，可我家那边的动迁公司，依然只将公开的内容，限定于“已签约”这三个字。
2.动迁补偿价格不合理
我家的动迁，是由动迁公司提供的评估公司名单，选出的评估公司，做的评估，评估价格是18300元/平米，在大部分人眼中，也许这个价格已经很高了，但我家的位置，是在有“东方华尔街”之称的外滩，前几天的上海外滩国际金融服务中心8-1地块，总用地面积5.7公顷，预申请价格都在90亿到110亿之间。其中的评估价格不合理，我想也可有一比。
3.动迁公司暴力动迁，流氓动迁，侵害公民权利
我家目前是没上升到被暴力动迁的程度，但遭遇的流氓行径，公民权利的侵害也不少。
说实话，因为经历过这几个月的动迁，呆鹅所转的资料对我才会格外触目惊心，犹如亲见。若不如此，也许我也会加入到对呆鹅行文用字的谴责队列中。
上海的动迁过程，肯定有从中不正当获取利益的人，但我想，若因为这些人，就忽略掉那些利益被损害的动迁户的正常诉求，也不见得正确到哪里去吧。
见此：“老兄，不要和网络无赖较真 [ Alarm ] 于:2009-11-26 00:56:32
狗咬人不是新闻，人咬狗才是……所以，搭理他们干嘛？”
修改后
”对于网络流氓我一般躲着走 [ Alarm ] 于:2009-11-26 01:17:33
咱不制造“人咬狗”的新闻，躲着走。“
狗字还是没有去了。
你要知道，呆鹅发个贴写的是“闹钟进，五毛党进”，可都没提闹钟是五毛党，就算是五毛党，也没说他不是人，那么 Alarm 这个更加旗帜鲜明的人身攻击，难道你打算无视么？
是否你至少应该发个贴说，“实在看不过去，我说几句 ”“就凭这人咬狗三个字，我心里就已经对你有一个评价了。”“我和呆鹅素无私交，公开的交流都很少，私下里更是从来没联系过，也从未加他为好友。呆鹅因为立场鲜明，在河里颇有一部分人讨厌甚至憎恨他。我现在旗帜鲜明的支持他，我自然知道后果是什么。不过，大不了多加几个屏蔽就是了。 ”
咱不制造“人咬狗”的新闻，躲着走。
不过眼瞅着 常识主义者 老兄要跌进某些网络流氓挖的大坑，给他一点善意的提醒罢了。
PS: 要说 骂人不带脏字 的本事，某些最喜欢骂人的网络无赖连给我提鞋都不配:-)
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
- -- 系统屏蔽 --。
原来新闻是制造出来的？
欢迎您回帖，对您没坏处，我能涨积分！
有人冲你骂大街你会说什么？有人操娘就肯定有人回骂。闹钟的态度我看已经很克制了，换成你，你会如何，笑脸相迎，唾面自干？不可能的事情么。
闹钟用没用过分的语言，用了。大凡到河里面的，譬如过去的司徒卡，在那遥远的地方，记账的不少，被人说成无赖的不多。可问题是事情得有个先来后到，讨论问题言语不和，然后骂大街出来了。和那句骂大街相比，说一句无赖已经很轻了。
可这样的语言也变成很轻的事情的时候，这西西河已经浑浊到了什么地步，这就是我反对呆鹅的原因，都是老人了，看着不顺眼，屏蔽一下不行么，有理说理不行么，真的怀疑，记账不行么。
非得鸡飞狗跳的，把河水搅得一团糟才行？有点公德心好不好。
看不上闹钟，也别搞个双重标准。
见此：“老兄，不要和网络无赖较真 [ Alarm ] 于:2009-11-26 00:56:32
狗咬人不是新闻，人咬狗才是……所以，搭理他们干嘛？”
当然，修改后了是；“对于网络流氓我一般躲着走 [ Alarm ] 于:2009-11-26 01:17:33
咱不制造“人咬狗”的新闻，躲着走。”
狗字还是没有去掉。
况且之前 alarm 也并不是像你所说的这么清白的。呆鹅不是无缘无故骂大街的吧。
把西西河搅浑了，还不知道是谁责任大些, 但很明摆的事实是，Alarm 辜负了常识主义者的一片苦心。
常识主义者苦口婆心，这个 Alarm 混不放在心上，一点息事宁人的心思都没有，顺手就
“狗”骂回去了，混不把别人的好意当一回事，只顾自己口舌爽利。我替常识主义者摇头叹息。
砺剑2009，起哄架秧子。
呆鹅一个人有点人来疯，也就算了，西西河里面有些老人有些特权，葡萄的东西我基本看不明白，萨苏有些东西考据不佳。大家都能原谅，你们俩干嘛的？起哄，挑事，唯恐天下不乱?
最近河里面的讨论文风差了很多，说几句就快肢体接触了。起哄的人作用很恶劣。