主题：闹钟进，五毛党进 -- 呆鹅

反正还是那么多人，还得找房子住，新小区不让，就去老小区，老小区不让，就去棚户区。

我不是说没有，因为我不知道。我确实很好奇他们都怎么处理这个事情的。租房费涨不少，怎么处理。

如果有相片，又可以火一把。

棚户区不都拆得差不多了吗？

居然还有？房地产还不赶紧去占地盘？

看来还有机会嘛。

上海党校边不远就有一个棚户区。苏州河北岸一线也有一些。

你眼睛只往天上看，只看到那些高楼大厦，自然看不到脚下的棚户区。

上海最著名的两湾一弄早好几年就变成中远两湾城了，是上海群租最严重的地方之一（也就是传说中的贫民窟了）。东区最有名的东西“茭白园”也基本平了；还有爱国二村一代是有名的穷街，现在也全是新房子。不要说棚户区，连“两万户”都拆得差不多了

那种“遍地都是”纯是胡扯。

人与人之间有时候就是相冲的，并非谁对谁不对，或是方式方法问题，而是天生性格对立，随便一点火花就可以引发一场争吵。现实中这种情况大多都靠拳头解决，论坛只能斗嘴，最后自然只能粗口与冷嘲热讽乱冒了~~看得人少了，自然也就吵不下去了。

鲁莽的人会展现率真的一面，冷静的人也会表现出阴险，凡事没有绝对，很多反倒是顺其自然为好。想和谐一切是不现实的，或许不打不相识的结果反而才是最好的。

城市拆迁的补偿标准都是拆迁前房屋的市场价值,但肯定不会是拆迁后的新建小区价值

反例就是美国，美国从奴隶制国家进化到今天的民主国家，靠的可一直是把饼做大来稀释内部矛盾，如今美国的贫富差距已经大到让所有国家全部相形见拙的地步，却并不妨碍美国的哪怕一个“屁民”在全世界大多数地方都能横着走的情况，这难道不是因为饼做得够大所以大家都有饼吃的典型案例吗？

仅此而已，不能指望官僚发善心，也不能指望资本家发善心，更不能指望官僚资本家发善心。唯有在不断的斗争中成长，摸清楚能够获得最大利益且对自身伤害最小的斗争方法，然后不断的试探官僚和资本家的底线，迫使他们不断的抬高底线。这是唯一的办法，我看不出来其他的办法。

一涉及到政治，就容易冒火吵架，恨不得寝彼之皮食彼之肉。然而换个场所，看点泡妞、美食、独男独女、旅游、儿时生活等身边常事，同样的人，那面目也不是那么可憎了。

现实里侃政治，面对面，要顾及对方面子，能看到到对方态度情绪语气，彼此年龄、经验、地位、气势都能感觉到，能改口能道歉，聊得容易开心，大不了不欢而散，一甩袖子走掉，也不用被穷追猛打地纠缠。网上这些条件都没有，以最坏的恶意推测对方，结果就不共戴天了。网上很多说话方式挺恶劣的，放现实里头他绝对不敢这么说（就像这帖子里有的煽风点火的，放现实里让他试试）。

这事情来龙去脉我不能说全清楚，但是单就这个帖子，有害的不是忘情也不是闹钟，是那些煽风点火的。

区别只在于早或晚。

资本论说了那么多，关键的只有这一点。

我们所能做的，只能是尽量延迟这一过程。

经济适用房或廉租房应该是个选择。当然如何保障经济适用房和廉租房政策惠及真正需要它们的人，需要很好的监督。而监督目前是非常让人担心的环节或者干脆说没有监督。

群租形成的不是普通意义上的贫民窟。很多郊区农民扩建房子分割成小间租出去，或市区里找套几室几厅的房子分成小间塞很多人进去，而原先最类似贫民窟的棚户区是越来越少了。我认为群租与人力成本的关系更大。