主题：【原创】重症监护室(ICU)见闻 -- 牛铃

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

保险公司不会开无限支票，也不会接受“生命无价”的说法。

wing

Yes, Prime Minister强太多了

这次我妈做手术，一万块只付了一半。

具体细节就不知道了,有懂的河友来说说。

理性上说，人终有一死。如果我是病人，也会同意。

感情上说，这样做相当于有钱而看着人死，活人无法释怀。

还是要有个有力的说法来降低这种不理性。

不为了金钱美女和寿命，鬼给你出来做官拼命啊，风险还是有的。屁民就只能够不断的试探官僚的底线了，争取一点点的把20%放大。

加蓬有石油木材，人均GDP也号称4000刀呢。不过有一点可以肯定，所谓的卫勤联合演习，也就是PLA作秀的东西。PLA的海外行动，十有八九都是作秀。

上得起学→什么样的学校？

生得起病→什么样的病？

住得起房→什么样的房？

没有一个上限下限的标准，这口号只是一句空话。

做血管造影是为了防支架，但是很多血管太细小根本防不了支架，所以做了没什么用

“这是医疗技术不发达或者医疗误入歧途的产物。这种延续生命的做法从生产和消费的角度看，明显是吸收生产力的黑洞。”

这句话的逻辑，和前阵子讨论大学生该不该下水救人是一样的逻辑。理性地去衡量花钱的价值，和理性地去判断救人产生的价值没有啥区别，但是别忘记了除了钱我们还要考虑道义。

我曾经思考过如果亲人离开，我该怎么办。也有过你的想法，但是最后感觉到，如果真的亲人离我而去，我将是多么的痛苦，我愿意尽我所能让这个时间晚到来一分一秒。

你的逻辑，如果延展下，很多人可能就不养老了，任其自生自灭。

“实践也证明，不仅我国现在无法支撑，未来估计也无法支撑，美国仍旧无法支撑。这种手段下，全民“生得起病”必定无法实现。”

实践证明的是，现在各国都在发展临终关怀事业。

其实现在支撑不起的不是正常的医疗费用，很多人得病没有那么拉扯，并不是像你所说的那样。只有部分病人，如癌症等，才会失去劳动能力，在病榻上备受折磨，大把花钱，也拖累家人。即使对于这些人，不同的治疗方法、照顾方法产生的效果和花的钱也是不一样的。而医院往往给予的是产生最大利润的方法，不是最好的方法，所以会给你一个花费巨大的感觉。

我姥姥97年去世，食道癌。去世前一直在治疗，那个时候她是农民，没有公费医疗。我们家大概出了相当大比重的医疗费用，我爸爸常跟我妈妈吵架，但是关于给我姥姥看病的事情花钱太多我几乎从没有听他提起过。我记得的仅仅只有一次，他从病房里出来，慨叹这样看病也拖累活人。

孝养是中国的传统美德，关怀病人也是世界共有的基本道德。我认为，在这个问题上是没有讨论余地的。