主题：【原创】大河入海处 建国C 马大叔的理论 -- 史文恭

老马描述的资本主义社会，只有两种人，资本家和工人。占有生产资料，雇佣别人劳动的是资本家。被资本家雇佣，产生剩余价值的就是工人。根据这个定义，你可以给科学家归归类，就明白了。

所以，可能某些科学家是资本家，某些是工人。

• 【续】一些新认识

因此，分工有所不同。但是，差异之外也有共同点，那就是，只要是健康的人类，他/她的学习能力就一定比人类之外的东西强——可能有人会说，未来的机器的学习能力可能会跟人类一样强，我的观点是，很简单，这些机器也就变成了人。

• 【续】一些新认识

马恩在社会研究方面开的头对，但是，他们处于资本主义早期，那时的分工比资本主义之前发达、但没有现在发达，因此，他们把很多角色都糅合到工人身上——这就是分工不明或者说不发达的表现。同时，他们还犯了个错误，把资本家的部分角色也抢走、安到工人头上。

当然，硬要粗略地分也行，那就是占据生产资料的是资本家、不占据的是工人，或者，另一种分法——掌握剩余价值分配权的是资本家、不掌握的是工人，而不能这样分——占据生产资料、雇佣别人劳动的资本家，产生剩余价值的是工人。这是因为，资本家也在劳动过程中产生剩余价值。

在我说的这两种分法中，如果按人数来说，工人阶级的主体是产业工人；如果按对剩余价值的贡献来说，工人阶级的主体是科学家和技术家。

然而，我还是不赞同用这两种简单的分法。这是因为，在现代社会中，很多国家开始扮演资本家的角色，那就是，它们占有科研设备等生产资料，雇佣一部分科学家和一部分技术家为全社会服务，另一方面，生产资料虽然还有很多是私人占有的，但是，它们在不同的私人之间的流动非常频繁——在不同的人手之间流动得频繁了，那就是一种公有；也因为，现代社会中的资本家也不能完全掌握剩余价值的分配权——既有国家参与其中，也有技术家和工人利用现代社会中他们各自掌握的权利来参与分配，另一方面，《资本论》里主要把资本家和工人当做人格化的东西来讲，这种做法太深远了、很容易误导现代社会中的人，为了发展马克思的理论，最好还是分细些——尘归尘、土归土。

• 【续】一些新认识

加上过去的，如下：

学习能力是有差异，因此，分工有所不同。但是，差异之外也有共同点，那就是，只要是健康的人类，他/她的学习能力就一定比人类之外的东西强——可能有人会说，未来的机器的学习能力可能会跟人类一样强，我的观点是，很简单，这些机器也就变成了人。

科学技术是第一生产力，拜农业技术、工业技术进步的福，生产效率大大提高，在一般的国度里，普通人的温饱问题不是太大，因此吃不上饭而造反的人就少了；另一方面，拜二次大战中社会主义浪潮及民族独立觉醒，大资本家也知道“做人不能太无耻”，哪里有压迫哪里就有反抗，在社会制度及分配制度方面有妥协，所以在阶级矛盾缓和的大环境下想要造反的就更少了。

还是重复以前的观点，人是很“贱”的，少数人除外。大多数人都是要用“胡萝卜和大棒”来管理，否则大锅饭难免带来低效率。即便有老工人、老农民因为“忆苦思甜、新旧对比”而享受当家做主的快乐一心干活，到其后辈，照样会追求八级工资和物质刺激。何况还有外部西方“花花”世界的对比，要不怎么有那么多人向往“自由世界”呢？东德和西德比经济情况不好，可在社会主义阵营里可是皎皎者，照样有几百人冒着生命危险越过柏林墙。现实的自由世界，其实就像撒旦提供的现世享受，没有多少普通人能够抵御诱惑的。

假设这个世界只有农夫和包子铺两个行业。农夫1个小时劳动可以收获2个麦子。包子铺有资本家和工人。为了说明方便，提前引入货币小时币，简称B。同时假设资本家和工人的必要生活资料都是1个包子。

1。资本家有2B资本。资本家拿1B在农夫那里买来2个麦子，工人用1小时做出来2个包子，得到工资1B。此时相当于2个包子用了2个小时（农夫的和工人各1个小时），那么1个包子价值1B。农夫拿挣到1B买走1包子，工人用1B拿走1个包子，同时资本家获得2B，但是包子没了，资本家饿死了。

2。资本家有3B资本，资本家拿2B在农夫那里买来4个麦子，同时施展复杂劳动大法，拿鞭子劳动1小时，导致工人1个小时可以做出4个包子，得到工资1B。此时相当于4个包子用了4个小时（农夫2个，工人1个，资本家1个），那么1个包子价值1B。农夫用2B买走2个包子，工人用1B买走1个包子，资本家得到3B和1个包子，资本家活下来了，但是还是原来的3B资本，没有增殖。

3。资本家有n+1B资本，资本家拿nB在农夫那里买来2n个麦子，同时把鞭子做的更粗，拿鞭子劳动1小时，导致工人1个小时可以做出2n个包子，得到工资1B。此时相当于2n个包子用了n+2个小时（农夫n个，工人1个，资本家1个），那么1个包子价值（n＋2）/2nB,农夫用nB买走个包子2n*n/（n+2）个包子，工人用1B买走2n/（n+2）个包子，资本家得到n+1B和2n/n+2个包子，资本家活下来了，但是还是原来的n+1B资本，但是多了n-2/(n+2)个包子的增殖，也就是所谓的资本家的剩余价值。显然这个增殖太小了，永远小于1个包子，更关键的是和工人的增殖是一样大的。显然事实不是这样的。

剩下的只能是资本家让工人干的多，只给工人必要的生活资料，来榨取工人的剩余价值，别无他法。

资本家是资本的人格化，固然是马克思哲学思维的远见卓识。但是现实中的资本家确实拿了太多太多

• 【续】一些新认识

档案解密：毛泽东与尼克松会谈绝密记录

其实这段资料在1990年美国国家安全档案馆就解密了，内容早就公开了，你没有留心罢了。

即科学技术决定社会体系（法律，道德等）。

中国古代科学水平低下，所以封建制度应运而生。如今科技大爆炸式发展，在此基础上，才有可能发展人人平等的人均思想。

因为在现阶段，科学技术发展并未十全十美，所以社会体系也不可能十全十美。

“需求不足”导致大部分财富向少部分人集中的现象将继续下去，在现行条件下是无解的。

只要把握住劳动力 生产工具 生产资料 与资本家之家的关系就好了，其它的都是障眼法

比如哈佛的博士，就是智商再高，创造的价值再大，如果是给公司打工也只是一个劳动力，如果资本家无法在他身上赚取的足够的利润，那无论如何了不会给他开高工资的。

才需要政府出面借钱，把资本家生产出来的多余的产品买下来

如果没有凯恩斯的国家干预，资本主义远没有这么和谐。

已经把脑力劳动的价值包含在里面了

所谓的1000块就泛指了脑力劳动与体力劳动的合理价值了

剩余价值是指资本在扣除了劳动力成本 生产工具与生产资料成本之后的剩余。

人口增长是几何级的。

不还是剥削蓝领工人么，他把一部分分给了这个博士，那么如果蓝领罢工造反，是否要造这个哈佛博士的反呢？解放后关于知识分子的归属问题之所以反复动摇，和拘泥于这套理论有很大关系。