主题：【讨论】中国国有银行业的现状 -- 忘情

没有当场发现吗？

银行多给了钱，如果当场发现跟储户讨要，储户当然也不会不给。但事后讨要，凭什么？估计证据就是监控录像。既然银行可以以监控录像作为证据跟储户讨要多给的钱，为什么储户就不可以跟银行讨要少给的钱？

或者银行的意思是说：谁让你储户取钱的时候自己不摄像的？

呵呵，这个说法太无赖了吧？

各种各样的理财套餐，老年人去存钱却拿了张保单出来，还有明火执仗地通过柜台出假钞平账。就那么帮骗子居然还有脸牛逼哄哄地给储户脸色看，正常么？

权利义务应该是对等的

这是个商机啊

赶紧卖相机去~~~

也就是“差点被抓起来”

中国那个《破产法》、《公司法》哪个不是保护银行多过保护普通百姓？

陆小川等对立法机关是有影响力的。

私有银行还可以加上一条：

9.它们倒闭的时候你就可以和你的存款说Byebye了。

但是基本属实，那些毛病我见了也要抱怨的，没觉得忘情过分

不过总觉得有人会反过来批铁路。铁路也该批，但这个口水无论如何也喷不到忘情一个职员身上吧，总不至于忘情每次发帖都跟一段铁路自我反省的东西——至于喷铁路，忘情作为铁路职员跟着一起尴尬，怕是免不了的，就像无辜的银行职员跟着被骂一样

所以让忘情发铁路内幕，应该不是说忘情帖子不好，是因为忘情以往的文章太鞭辟入里了，借着批银行的话题希望忘情再发几篇

乱发表论点。

以上几项都是根据证据作相应处理的。银行有录像、有凭证单据和数据库里的数据记录，确实有举证上的优势（但如果储户没有证据就让银行还钱，在目前的环境里，银行就开不下去了）。

国内银行在类似案件的举证方面还是客观的，是则是，非则非，平白冤枉储户的绝对是极少数。

所以上面这几项指控，恐怕是以偏概全。

此案当时，我身边同事（也是银行人）也都认为判罚过重。在目前的中国，城市贫民 民工等弱势群体是最应该得到关怀、宽纵的群体，毕竟我们的文化讲究扶弱济贫，而且经济建设这几十年许霆这个阶层是被牺牲和被剥削的一代，若按古时的论语治天下，这也是该是法无可恕，情有可原的吧！但是现在国内的法制判出许霆无期徒刑来，确实太过分。 或许有当事银行施压的原因，如果算错，那就只能算是当事银行的高管实在太缺乏素质。但是纵观当前国内所有的银行、所有的官僚，整体都是缺乏国民素质的一群人。奈何？现在国有银行的行长都是官僚，具备官僚的一切特点。

另：这样的帖子太像情绪发泄，我也是银行内的人（不是态度不好的柜员哦 呵呵），我想说：您帖子里的责备，不是事实。

如果说对某个帐号或者名字给钱都是有记录的，那么少给了钱又怎么会没有证据？