主题：《饥荒岁月里的记忆》连载之二十五：饥不择食 -- 老光
饿肚子那是家常便饭！吃了上顿愁下顿，打漂白肚子饿得嗷嗷叫的日子多着呵！所以，大饥荒岁月一来，日子虽然是不好过，可与从前比，也不觉得特稀罕！心里有这念想，也就没人去闹事，都安守本分，默默无言地捱着。大家说是，GCD大大小小的干部们，也和寻常百姓一样，都勒紧裤腰带一同过，心里就感到平衡。人是有良心的，既然当官也如此，咱小老百姓还有何话说呢？
事情都过去几十年了，当年挨饿的倒是心平气和，总觉得党和政府没亏欠过他们。可那些没挨过饿的，却吵得卵子一包粉！气势汹汹！有些还是所谓的“砖家叫兽”，世面上的人物头儿。他们想干什么？大家心里也明白！
事实正好相反,队伍是逐步扩大,最终把"英明领袖"---凯申公活活赶到台湾小岛上去了!
这个与汪督的"蛋糕论"颇为类似,汪督倒是和他"心有戚戚焉"!
革命年代当然没有问题，可是一解放了，一坐了江山了。
那私字一闪念就来了，不然换什么老婆呢。
而且老革命还有老婆呢，还有儿子呢。
渐渐的老革命也要为自己的着想了。
就为了这？活着的能享受到，可死去的那些人，又怎能瞑目呵呵！
对于三年苦难时期，可以有这么几种态度，就看你的屁股坐在哪一边了：
1.苦，没有甜，那时的老百姓过的真悲惨。
2.苦，也有甜，那时的老百姓过的挺惨的。
3.苦，也很甜，那时的老百姓过的还可以。
4.苦，甜更多，那时的老百姓过的很幸福。
现在两派人最烦，一派是过去是天堂，好得很；一派是过去是地狱，糟得很。你跟他们说事情，他们上来就说你的屁股歪了，只好对他们吼一声：劳资屁股没动，是你们的眼歪了！
老光又不是中宣部的人儿，你凭什么要求人家介样写那样写？人写的是亲身经历的真情实感，怎么就那么不待见人家？事实就是事实，人写出来让今后的共党和政府长个记性儿，有啥不好涅？要是人夸大了造谣了你也可以指出来呀，老跟那儿嗡嗡嗡指导人家介个那个滴，烦不烦呀！
啥叫积极呀，一定得是东风浩荡红旗招展意气风发斗志昂扬的宏大场面？老百姓自己想办法渡过难关没围在政府门口起哄犯抢，合着还不算“积极”？稍微翻翻史册，饥民潮到一处空一处盘光一处的记载屡见不鲜吧？咋人家老光的记录里就没介些哩？介还不算“积极”之最呀？瞅瞅现如今素质忒高且普世的绅士国里正闹腾的那些事儿，象老光他爹他娘他嗲嗲他奶奶他大伯他小叔他七大姑八大姨们这号“大耳朵百姓”，简直就该发勋章嘛！
要按俺的意思，老光的介些东东，就该汇集成册，成书出版，跟现如今那个党史二卷一样，在土共官吏的案头上放一本，天天翻着警示警示……
关键是有些忠君爱国之士分不清“反TG”和“反官僚”。
要的，也是我们国家以后面对大灾难挺不挺的过的关键
1.三年困难是苦，但不要无限放大，放大到甚至连解放前都不如了，似乎在控诉时代的倒退，这不符合事实。
2.回忆感觉悲情太重，丝毫不见当年提倡团结互助、毫不利己专门利人的积极向上的时代精神，这是三年饥荒和解放前的饥荒最大的不同之处，在物质匮乏的年代，家人之间，朋友之间，邻里之间在日常的生活中，在小小事情方面更应该能体现这种团结互助、共渡时坚的亲情、友情，这些积极的情感难道不是值得回忆的东西？如果没有就算了。当然不反对客观的渲染当时的物质的匮乏，但只看物质的匮乏，显得视角太窄。
3.当然饥荒的回忆是沉重的，没有人也不可能要求在饥荒的回忆中宣传东风浩荡红旗招展意气风发斗志昂扬的宏大场面，但也还是有人笑着讲述饥荒岁月的回忆，不光是物质的，更是情感的，毫无疑问，他们的心态是积极的。
俺觉得，没法要求大耳朵百姓能有中央委员那个视角。
话又说回来，中央委员们的视角，就都是正确得不得了的视角？
得得，这些话，你跟谁上党课时再宣讲吧，俺就不用鸟，呵呵！
只要在理就行。另外，有关成册、成书的描述三年自然灾害的悲情的回忆太多太烂了，更多的是被人无限的利用、扩大用做控诉、颠覆、否定那一整个时代的材料了。