主题：【原创】清澈河流4法则推荐：） -- 大懒虫1号

但凡是有投票的地方，只要捣乱的人多一些，立刻就可以过到正不压邪的地步了。对于网络则更简单：多注册几个马甲就行了。

所以，如果对管理员“评估”，如果有那么一伙ID，不管是他们是一个人还是几个人，只要数量够多，足以将管理员打入不公正一类。

现在的会员认证，其实已经可以看出这种问题了。

1、非常不同意选举产生..私人论坛的发展方向实在不适合由参与者投票决定

2、不大同意投票裁判这个制度，大多问题需要的是和稀泥而不仅仅是删贴，版主在这点上可以通过个人魅力发挥更大作用；大部分导致大牛出走的纠纷都是由承受度不同产生。

3、也不同意这么多裁判员；一来人越多反应时间越长（；二来责任心强版规熟悉人情练达也是合格裁判的要求，要真能找到这么多合格的裁判，不如请他们一人一个板块作版主了。

4、其实勇于任事的版主人选我觉得还是很多的。。。

5、我以前在的论坛在实行这个制度（几乎完全相同）之后变得非常平庸。。。我的伤心事...

没有法律就没有秩序。

才进一步提出这个想法的。

我自己还是比较倾向于以往的版主制的， 当然首先条件是：公正和如你所的勇于任事的版主。

所谓一粒啥坏了啥，

严格的管理其实挺好，

你发言违例了，你骂爽了，你被办了，被骂的人高兴了。

双赢啊。

我和地主兄算是同年河友了，当年得到的第一朵花，好像就是这个“照例”。

光阴如梭啊，现在回头一看，当年一起戏水的ID，不是1.上岸了，就是2.潜水了，要不就是3.专攻蛙泳（动静小）了。

经常是许多ID，前一阵子还在发系列呢，你小一个月没来，就再也见不着了，跟旁边听一耳朵，才知道是被河水污了身子，人家偾而123去了。

这几年，全球气候变暖，河里也是富氧化的厉害，有些ID明摆着是带着炎症下的水，想借着西西河的河水自然效果，按摩一下那在岸上饱受前X腺炎折磨的物件，自己是爽了，可那洒在河里的点点滴滴......。

真可谓，“爽了我一个，臭了一条河”

目前下河，眼神儿要好，瞅准了比较干净的时段，跳下去，游个千八百米的，就赶紧上来，别老在里面泡着。出来混，早晚会遇上来“治疗”的。另外，就是您下河的时候，换件河服再下水，游完了，上岸把它脱下来，洗个澡，把那些污渍洗掉，换身干净衣服回家，这样也有助你的身心健康不是。千万别像有的朋友，家里穿什么，下河也穿什么，而且还下的挺勤。你说说，撞上了，不是。上了岸，还没的可换，就这么回了家，心里是个什么滋味，我不说，大家也都明白。

再不整治整治，西西河就朝着龙须沟靠过去了！

另：地主兄，虽然全球经济不好，可你们家还是有余粮的嘛

已经被历史实践证明不靠谱。在现实社会中都不可能做到的，在分身千万的网络社会就更做不到。假设一个ID从不公开参与争论，不代表私下里没有立场，更不代表他就不会完全倾向一方，甚至他可能根本就是一个马甲而已。

没有绝对合适的管理方法，只有相对合适的方法，既然已经定下了版规，那么按照版规处理就行，比如说，出现人身攻击，立即封ID数日。某网站就在前天一口气将发违规话题的2ID禁言一月，参与话题的100余ID全部禁言一周，没有魄力和勇气，我看做不到这点。

因您这个回复立意比较独立，我前些天也不知道如何回复。

现在倒是闪过一个想法，就此回复。

我想，我还是同意您提的这个：

虽然，很多同学根本不会认同这个的。

大家对“现在的管理现状”很有意见。用各种例子来证实现在这个管理如何如何不好，西西河在堕落并将无尽堕落啥的。

诚然，现在是西西河有史以来最放任自由的状态。

对这点，我跟其他人看法不同，我用来判断的标准是：如果西西河如此“不管”，那么是不是会因此而崩溃？

尽管现在怨声载道。但是我从不人云亦云，也讨厌卷入各种团体活动中，从我相对“独立”的多视角观察看来，我的结论是，西西河不会因此而崩溃，反而因此而得到新的成长和发展。

理由其实很多的，从怨声的发出者角度来说，冷静地看看，是谁们在发出怨声，为什么事件而发出怨声？基本上，一个共同的现象是，导致各种怨声的产生，并不是真正的有营养的帖子和言论引发的，而是由没营养的甚至本身就是是非贴的帖子而引发的。或者可以说，是非之人导致是非之事之贴。这在西西河的任何时期，用任何的管理手段的时候都存在（当然，别跟我说成立之初，那时候人都没几个，有是非才怪）。这点，不足为怪。现在连区区甲流都闹得人心惶惶，网络上搬弄文字是非对于现实不会有根本影响的。

至于有人因此而推出牛人不发帖都潜水了西西河因此完蛋了，这个说法，我更不敢苟同，一是本来牛贴跟高产不是成正比的，牛贴又高产，不管是在日常的出版商业中，还是在西西河这种非赢利的论坛上，显然是极其小众极其个别的，西西河即使牛如萨苏，他这些年的许多文章也都是“平面媒体用稿”，而且也不是西西河独家发布或者首发，事实也是，从西西河的环境中而孕育的牛人们，在几个牛贴之后，都自觉不自觉地带上了商业目的，主观上自己获益，客观上为西西河的流量做了贡献。所以，对于这些牛人牛贴，用不着刻意的特别地去“优待”，除非，是跟西西河的切身利益息息相关的。所以，我的看法是，来者来去者去，出于人情大家就都挽留挽留意思意思，若是决意离去，真正损失的并不是西西河。因为西西河一直在“损失”，一直在无偿贡献。而牛人们用什么回报西西河呢？理想的回报是用宽厚的言辞善待参与其牛贴的任何言论，包括不中听的。对此，有多少牛人能做到呢？反正我是看到如果西西河管理层不好好护着哄着牛人牛贴，那么，可以看到更多的是牛人们愤而出走或自立山头。这是很符合人人都是为自己利益考虑的大前提。也不足为怪。

对此，从我个人来说，更看好西西河，能如此不停地“损失”，其内力是会越来越雄厚的，也会吸引到更多的人进来，这其中，必定有新的牛人牛贴，盯着现有的小众，只能越走越狭隘，越走越死（所以，从这点，我也同意您的对于增大流量这个对西西河根本有利的观点，增大流量，并不是媚俗，而是符合自身发展的趋势）。只不过，对于这点，我想，甚至连铁手本人，也未必能够意识到。不过也许他意识到了，所以，他才会采取现在这种管理的改革，虽然他或许还没看清楚究竟如何改才好，否则也不会任由机器自动化管制这么长时间的。

此外，从管理层的视角来说，这种突然之间地“被夺权”，情理上的过不了关是肯定的。但是，我认为，若是西西河的管理层是真正意义上地跟西西河在一起的，真正意义上跟西西河的利益一致的，是会尝试着跟西西河一起去探索成长之道。表现在不是跟大众那样的抱怨或者沉默观望，而是，发出真正有价值的声音和行动。而关于这点，我们看到了么？没有。我看到的更多的是热心群众的热情探讨，或争吵。

呵呵。说得太多了。

• 【原创】懒虫看西西河（兼文集整理）

从群众的角度，大家是如何判断现在西西河谁是管理层的谁不是管理层的？

这是我的“管理层”概念。

就算现在不做管理了，可是做没做过就是不太一样。